Что мы не видим в работе HR?
HR — не «добрый отдел» и не служба, которая обязана удовлетворять каждую потребность сотрудника. Его менее заметная, но ключевая работа — удерживать две реальности одновременно. В одной — цели бизнеса, сроки, экономика, производительность и ограничения. В другой — люди, через которых всё это должно быть реализовано: их компетенции, мотивация, усталость, доверие, готовность к изменениям и восприятие справедливости. По сути, HR переводит бизнес-цели в требования к ролям, процессам и компетенциям. А человеческую реальность — на язык организационных рисков и управленческих решений. Когда HR начинает видеть только одну сторону, компания получает либо планы, которые невозможно устойчиво реализовать через людей, либо инициативы, которые бизнес не готов поддерживать. Возможно, настоящее качество HR - функции определяется не количеством процессов и проектов, а способностью уменьшать разрыв между управленческим решением и тем, как оно будет реализовано в реальной организации. А что вы считаете самой важной и при этом невидимой частью работы HR?
· 02.08
В компании, где я работал, были отделы кадров и рекрутинга. С разным руководством. Так вот, рекрутёры возмущались что мы вне берём на работу тех, кого они находят. Находили они кого угодно кроме тех, кто нам был нужен. На вопрос - а что будет если человек не сможет работать и придется увольнять отвечали - так других найдём! 🤣 Только вот увольняют не рекрутёры.....
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 02.08
Да, это довольно частая и многофакторная проблема. И как раз хороший пример разрыва между реальностями. Для рекрутинга результатом считается закрытая вакансия, для руководителя — сотрудник, который подходит и остаётся в компании, а для бизнеса — его результативность. Если между этими сторонами не согласованы профиль кандидата, критерии отбора, ответственность за качество найма и обратная связь по итогам работы, рекрутинг начинает искать “кого-нибудь”, а бизнес — бесконечно заменять людей. В итоге компания платит за отсутствие общего понимания, кто ей нужен и зачем.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён