«Каждая пятая вакансия — фейк»
Так говорят зарубежные исследования. Но правда ли это для России?
Фантомные или фиктивные вакансии висят, собирают отклики, кандидаты тратят свое время, а компании потом пропадают без ответа. Якобы цель — показать рост компании, замотивировать текущую команду или собрать резюме про запас.
Точно могу сказать, что фантомные вакансии реально есть и в России. Но причины и массовость этого явления у нас по моей практике отличаются. Расскажу о том, что я видела, и сколько таких вакансий было на моем опыте.
Причина первая — самая неэтичная Бесплатная экспертиза. Компания получает ее через тестовое или консультацию от кандидата в ходе собеседования и исчезает. Так, увы, делали и продолжают делать.
Вторая причина Формирование кадрового резерва. Нанимать в моменте не планируют — но собирают базу на будущее.
Третья причина Прощупывание рынка: какие есть специалисты, сколько стоят. Особенно если роль для компании новая и они ещё не понимают, кого ищут.
Еще есть отдельная категория — мошенники. Цель которых получить доступ к вашему компьютеру или деньги. Но там не только вакансия, но и компания изначально для другого создавалась.
👉 Но вот что важно: за 8 лет на российском рынке, включая работу в кадровом агентстве, в малом бизнесе и корпорации, я видела такое крайне редко. Буквально таких случаев именно из моей практики, когда я с этим сталкивалась или была прямым свидетелем - по пальцам одной руки пересчитать из сотен закрытых и незакрытых вакансий.
Чаще вакансия кажется фейковой по другой причине: внутри компании есть неопределенность. То есть бюджет, то нет, то нужен человек, то не нужен, то компания решает отказать кандидату по причине, которую не готова озвучить. Это непрозрачно для кандидата — но это не фейк, это просто внутренний хаос или политика коммуникации.
Сталкивались с таким? И верите, что каждая пятая — фейк? Пишите в комментариях 🙂
· 09.08
Ооо, первая причина — Столкнулась с этим лично, хоть и достаточно давно. Вышла на меня компания с очень приятными условиями и отличным окладом. В качестве тестового попросили помочь с реальным финансовым отчетом. Объем был огромный, внутри шевелились сомнения, но я списала это на "серьезный отбор" и подошла к задаче максимально ответственно. Убила кучу времени, даже коллег подключала, чтобы все перепроверить. Результат был идеальный, ну на 99.9% точно!Итог: отказ. Ладно, конкуренция, бывает. Но каково было мое удивление, когда на запрос обратной связи мне ответили: "Вы не прошли тестовое задание" 🤦♀️. Очевидно, им просто нужен был бесплатный аудит отчета руками эксперта. С тех пор к гигантским тестовым заданиям до финала собеседований отношусь с огромным скепсисом 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 10.08
Да, очень на это похоже... и тут на самом деле никто не застрахован, попадаются и начинающие, и опытные специалисты. А таким поведением компании в целом подрывают доверие к очень показательному этапу отбора (ТЗ)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён