Нанимаете, а результата нет? Дело не в кандидате
Каждый второй руководитель, с которым я говорю, жалуется: «Наняли человека, а результата нет. Вроде всё проверили, опыт есть, а не тянет».
Проблема не в кандидате. Проблема в том, как вы его оцениваете. Чаще всего на собеседовании спрашивают про прошлый опыт. Но это только вершина айсберга. Чтобы понять, будет ли человек приносить результат, нужно разобрать его по шести компонентам: Знания — что знает Навыки — что умеет Компетенции — что и как делает Личностные особенности — к чему склонен Ценности и мотивация — во что верит и чего хочет Способности — к чему способен Но есть один ключевой шаг перед этим: чётко понимать функционал, зону ответственности и полномочия. Без этого оценка превращается в гадание.
Разберу на примере менеджера маркетплейсов уровня middle. Зона ответственности: аналитика продаж, стратегия продвижения, рекламные кампании, ценообразование, юнит-экономика, оборачиваемость. Зная это, я проверяю не просто «был ли опыт», а: считает ли он юнит-экономику умеет ли настраивать рекламу есть ли у него системное мышление и работа с цифрами готов ли он брать ответственность за результат У меня есть полная карта оценки для middle-менеджера маркетплейсов: 50+ вопросов маркеры «зелёный / красный / жёлтый»
Я оцениваю не прошлое, а потенциал приносить результат. Именно поэтому мои кандидаты остаются. Если ваша проблема — найм без результата, давайте обсудим. Я знаю, как это исправить.
· 13.08
Ужас. В толковый словарь что ли заглянуть и почитать значение слова «компетенции».
И «не тянет» это из разряда «хотели решения под ключ без начального капитала». Так не бывает. Работник не машина. Он инерционен. На переключение работы из одной корп культуры в другую часто надо от 6 месяцев и более. Поэтому задача не столько в начальной оценке, а в умении интегрировать нового сотрудника в рабочую среду.
Однако, во многих компаниях эта интеграция сводится к обязаловке подчиняться внутренним правилам под лозунгом «теперь вы часть нашей команды». Команды не формируются по щелчку. Компании проходят долгий период становления, прежде чем формируется какой-то конкретный управленческий стиль.
Нужно быть исключительно адаптивным, чтобы без каких-либо внешних воздействий влиться в незнакомую среду.
Поэтому специалист может быть и супер, но работать на свои 100% он сможет не сразу
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.08
Согласна. Особенно с «хотели решения под ключ без начального капитала» — так и вижу запрос: «найдите нам ракету, но чтоб на бензине и бесплатно» 😄
А по сути — полностью согласна. Человек не машина, он инерционен, и интеграция в новую среду требует времени. Именно поэтому я считаю, что адаптация — это не «бонус» к найму, а его неотъемлемая часть. Если компания не готова встраивать человека, а ждёт, что он «сам вольётся» за неделю — результат будет размытым, даже если кандидат сильный. Если есть возможность в рамках проекта, я делаю акцент на первичном сопровождении кандидата. Потому что найм заканчивается не оффером, а тем, остался ли человек и начал ли приносить результат.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён