setka
notifications
войти
arrow

назад

ask

Вопрос

Правомочно ли считать каждого, кто верит в существование дьявола, сатанистом?!

repost

74

input message

напишите коммент


22 коммента

Какая разница, во что верит. Какой штамп поставят, тем и будет. Кто это пристально его душу разглядывать собирается? А?

ответить

....

comment image

ответить

Сижу смотрю Сверхъестественное и думаю о том же 🤣

ответить

Умница!!! 🌹🙏🍀

comment image

ответить

я тоже смотрю!!👀

ответить

Какой сезон?

ответить

А кто верит в ангела считать святым?)))

ответить

Да. Негативный и позитивный интеллект. Валеология и клиницизм. Ведь все эти "борцы со злом" только приумножают зло. Когда уже человечество в это наиграется?!

comment image

ответить

А для чего нужно кого-то "считать"?

ответить

Вивека. Искусство различения. Если потерять способность различать - становишься свиньей. И тогда всё равно, "что кулак, что рюмка водки - лишь бы с ног валило'.

comment image

ответить

Что есть различия? Отличный от тебя-уже враг?

ответить

Нет. Только очень глупые люди превращают противников во врагов. Вот. Об этом: https://set.ki/post/jw7FQ7D

ответить

То есть "черно-белое" мышление-есть путь к добру. А что есть добро? Это только то, что белое?

ответить

Нет конечно. Я за цвет. И моя первая купленная картина: “Рождение цвета”.

Но и черные и белые цвета существуют в палитре. Глупо это игнорировать.

comment image

ответить

Только как понять какие из них "хорошие ", а какие "плохие"

ответить

О. Так это проще простого. Только душа знает. Без души в этом не разберёшься никак. Я когда-то работал врачом-пульмонологом. И вроде всё гладко и правильно. Научно. А на душе было так, как будто преступление какое-то совершаю. И ведь у всех и всегда так.

comment image

ответить

То есть нет добра и зла. А зачем тогда считать каждого? Если сказать можно точно только за себя.

ответить

Шутите. Вы ведь различаете, что навоз, а что пища?! И да. Ищете своих. Тех, кто считает что-то сходным с вами способом.

И да. Мне не хватило кого-то способности различать. Я был настолько свиньёй, что не понимал, что меня обучают не медицине, а маркетинговой поддержке фармацевтической промышленности.

И да. Мне нравится когда высоких и тонких людей больше. А низких и темных меньше. Вот я и делаю публикации.

И говорю психологам, что не психосоматической психологии не существует. И да. Не психосоматическая психология не плохая. Это вообще не психология. На мой взгляд. Я так считаю.

comment image

ответить

Вы были не свиньей, вы были в процессе познания. Тот, кто для вас низкий и темный, для кого-то "свет в оконце". И наоборот.

Помните, как в "Алиса в стране чудес" гусеница советовала:

«Откусишь с одной стороны гриба — подрастешь, с другой — уменьшишься!».

Но гриб то круглый, как понять, где у него «стороны».

Получается , что кроме как попробовать (и с вероятностью 50% ошибиться) - больше никак.

Вот и мы всю жизнь пробуем, пока не поймем, какая "сторона" позволяет нам расти. А если и не пробуем , то это скорее всего , потому что боимся ошибиться...но тут уже вопрос про ответственность.

ответить

Это если без души и без разума, то методом тыка. Задача исконного психолога (доктора) - научить клиента чувствовать душу. А для этого важна психосоматическая работа. Ведь ещё Гален говорил:

comment image

ответить

Научить можно только того, кто желает научиться. Причем это в большей степени его собственная работа. С "доктора"- лишь "ментальные витаминки".

ответить

Да. Всё верно. В гештальт-подходе есть понятие “готовность”. По этой причине я и перестал работать с клиентами. Вот об этом: https://tenchat.ru/media/5421553-kliyenty-s-kotorymi-ya-ne-khochu-rabotat–na-volne-khromoginoy-tatyany-vozmozhnost И да работать с серьезно больными было гораздо интереснее. У них высокая готовность.

comment image

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится