Нотонтис
· 02.08Вопрос
Правомочно ли считать каждого, кто верит в существование дьявола, сатанистом?!
22 коммента
0
коммент удалён
0
ответ удалён
0
ответ удалён
0
ответ удалён
0
коммент удалён
· 02.08
Да. Негативный и позитивный интеллект. Валеология и клиницизм. Ведь все эти "борцы со злом" только приумножают зло. Когда уже человечество в это наиграется?!
ответить
0
ответ удалён
0
коммент удалён
· 02.08
Вивека. Искусство различения. Если потерять способность различать - становишься свиньей. И тогда всё равно, "что кулак, что рюмка водки - лишь бы с ног валило'.
ответить
0
ответ удалён
0
ответ удалён
· 02.08
Нет. Только очень глупые люди превращают противников во врагов. Вот. Об этом: https://set.ki/post/jw7FQ7D
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
То есть "черно-белое" мышление-есть путь к добру. А что есть добро? Это только то, что белое?
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
Нет конечно. Я за цвет. И моя первая купленная картина: “Рождение цвета”.
Но и черные и белые цвета существуют в палитре. Глупо это игнорировать.
ответить
0
ответ удалён
0
ответ удалён
· 02.08
О. Так это проще простого. Только душа знает. Без души в этом не разберёшься никак. Я когда-то работал врачом-пульмонологом. И вроде всё гладко и правильно. Научно. А на душе было так, как будто преступление какое-то совершаю. И ведь у всех и всегда так.
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
То есть нет добра и зла. А зачем тогда считать каждого? Если сказать можно точно только за себя.
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
Шутите. Вы ведь различаете, что навоз, а что пища?! И да. Ищете своих. Тех, кто считает что-то сходным с вами способом.
И да. Мне не хватило кого-то способности различать. Я был настолько свиньёй, что не понимал, что меня обучают не медицине, а маркетинговой поддержке фармацевтической промышленности.
И да. Мне нравится когда высоких и тонких людей больше. А низких и темных меньше. Вот я и делаю публикации.
И говорю психологам, что не психосоматической психологии не существует. И да. Не психосоматическая психология не плохая. Это вообще не психология. На мой взгляд. Я так считаю.
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
Вы были не свиньей, вы были в процессе познания. Тот, кто для вас низкий и темный, для кого-то "свет в оконце". И наоборот.
Помните, как в "Алиса в стране чудес" гусеница советовала:
«Откусишь с одной стороны гриба — подрастешь, с другой — уменьшишься!».
Но гриб то круглый, как понять, где у него «стороны».
Получается , что кроме как попробовать (и с вероятностью 50% ошибиться) - больше никак.
Вот и мы всю жизнь пробуем, пока не поймем, какая "сторона" позволяет нам расти. А если и не пробуем , то это скорее всего , потому что боимся ошибиться...но тут уже вопрос про ответственность.
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
Это если без души и без разума, то методом тыка. Задача исконного психолога (доктора) - научить клиента чувствовать душу. А для этого важна психосоматическая работа. Ведь ещё Гален говорил:
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
Научить можно только того, кто желает научиться. Причем это в большей степени его собственная работа. С "доктора"- лишь "ментальные витаминки".
ответить
0
ответ удалён
· 02.08
Да. Всё верно. В гештальт-подходе есть понятие “готовность”. По этой причине я и перестал работать с клиентами. Вот об этом: https://tenchat.ru/media/5421553-kliyenty-s-kotorymi-ya-ne-khochu-rabotat–na-volne-khromoginoy-tatyany-vozmozhnost И да работать с серьезно больными было гораздо интереснее. У них высокая готовность.
ответить
0
ответ удалён
· вчера
Какая разница, во что верит. Какой штамп поставят, тем и будет. Кто это пристально его душу разглядывать собирается? А?
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· вчера
....
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён