Я считаю, что цепочка рассуждений важнее. "Неточный ответ" может быть по разным причинам. Например, если вопрос "Сколько?", то человек мог сделать приблизительную оценку в уме и сказать, примерно 5%. Если точный ответ 4.3%, то если рассуждения человека верны, то для меня такой ответ даже лучше, чем если он просто в лоб посчитал и сказал. Тоже самое, если он говорит, что можно взять и посчитать, но это трудоёмкая задача, давайте применим численный метод, получили 5%. Можно увеличить кол-во итераций, тогда ответ будет ближе к истине, зависит от ресурсов и доверительного интервала. Для меня это тоже гораздо лучше. И даже если человек в логическом выражении где-то потерял одно отрицание, никак не говорит, ни о его навыках, ни о неовнимательности и т.п. Человеческий фактор + может быть волнение + много информации в голове. Ход мыслей верный , а мелочи добьются проверкой метода и тестами.

Сам прохожу собеседования и ненавижу, когда ожидают конкретный ответ в творческой профессии))