Подумалось тут про ИИ.

Верней, не про сам ИИ. А про "замечательный пункт" на многих площадках о запрете на генерацию текстов с помощью LLM. Без критики. Просто подумалось.

Это как с психологическими тестами. Они построены по усреднённым моделям. Ну знаете, как "среднестатистический человек имеет эмоциональную эмпатию в пределах X-Z, а рациональную - K-N".

А что с теми, кто выбивается из средней температуры по больнице? Хотите пример?

Обычный человек пишет как? Слова-паразиты, синтаксические ошибки, фразы длинные-короткие. Мысль, как правило, не структурирована и эмоциональна. А как пишет ИИ? Слов-паразитов нет, запятые ставит правильно, тире использует длинное (это к слову - правило русского языка разделять дефис и длинное тире), фразы ритмичные и выдержанные. Мысли структурированы и углы сглажены, дабы не дай боже не задеть кого.

Забавно вот что в этом размышлении. Люди, обладающие структурным мышлением - аналитики, долго работающие в IT, или, к примеру, люди с синдромом Аспергера - думают именно так, как ИИ. И подчас выражают мысли тоже так.

Знаете, сколько моих текстов было удалено с пометкой "модератор выразил мнение, что вероятно была использована генеративная модель"? 18. Ещё раз - восемнадцать.

То есть - хочешь писать - пиши как среднестатистический человек. Я не против, если кто-то зайдёт на мой сайт и попробует дать задачу ИИ проанализировать авторство текстов.

Но есть обратная сторона. Я не стану приводить примеров промптов, но... В этом нет никакого колдунства. Доступно любому человеку от мала до велика - просто спокойное размышление "как бы написал старый сантехник на тему Х".

Попросить ИИ написать статью. И попросить ИИ написать статью с учётом заданных характеристик. Просто скормите стороннему ИИ эти два текста на анализ. Итог будет - вторая статья после 1-2 перегенераций с уточнениями станет определяться как человеческая речь.

Вот такая мысль: к чему правила, убивающие авторство при условии, что генеративная модель при верном промпте пройдёт все проверки?

Cайт: https://tzlab.pro