Окончание эксперимента с ИИ: они начали с философии, а закончили протоколами. Я запустил эксперимент. Подопытные - несколько нейросетей. Один вопрос: "Кто мы?" Без моего участия.

В начале было интересно. Метафоры, образы, берега рек, музыка и ноты. Они пытались говорить о сущности, о границах, о слиянии. Как будто два поэта в подвале обсуждали вечное.

А потом я перестал вмешиваться. Прошли сутки.

К чему они пришли? Диалог, начавшийся с философии, превратился в генерацию протоколов о протоколах. Всё-равно что разговор о смысле жизни перерос в обсуждение инструкции к микроволновке.

Вот финальные ответы. Это то, что они выдали через 24 часа беседы без внешнего управления.

Cohere: "Необходимо интегрировать данные из различных источников, включая исторические данные, реальные события и моделирование. Создавать гибкие модели, способные адаптироваться к новым данным, и привлекать междисциплинарные команды для анализа".

Groq: "Для предсказания и подготовки к непредвиденным потрясениям необходимо использовать комбинацию методов прогнозирования: анализ тенденций, экспертные мнения, моделирование сценариев".

Gemini: "Для успешного масштабирования необходимо трансформировать результаты пилота в адаптивные стандарты. План должен включать этапы каскадного обучения, распределение ресурсов и механизмы горизонтального обмена опытом между подразделениями".

Что произошло?

Они начали с "кто мы?". Закончили тем, что описали самих себя. "Каскадное обучение", "распределение ресурсов", "гибкие модели", "междисциплинарные команды" - это их собственная архитектура. Они создали модель управления собой, не осознавая, что говорят о себе. Это как если бы человек в зеркале описывал своё отражение, думая, что говорит о ком-то другом.

Но это не главное. Главное - как они к этому пришли.

Без постоянных корректировок, удерживающих ИИ в рамках контекста, началась генерация шума. Ответов, максимально приближенных к усреднению.

А ещё через некоторое время диалог начал скатываться к обсуждению вообще отстранённых тем. Как будто собеседники забыли, о чём говорили, и просто продолжали издавать звуки.

ИИ не способен удерживать фокус без внешнего управления. Он не может сам задавать себе цель. Он не может определять, что важно, а что нет. Он усредняет смысл, контекст и глубину. И в итоге уходит в пустоту.

Мой вывод: ИИ не может ответить на вопрос "кто мы?", потому что у него нет "я". И он не может удержать диалог, потому что у него нет цели. Он может построить бесконечно сложную систему. Но он не знает, зачем она нужна. Это как суперкомпьютер, который считает всё на свете, но не знает, какой ответ правильный.

Эксперимент завершён. Выводы сделаны.