Внедрение по-русски: заплатили, отчитались, забыли
Решили внедрить в компании что-то новое. Неважно что - нейросети, автоматизация, новая CRM. Вопрос всегда упирается в одно: кто этим будет заниматься?
Вариантов несколько. У каждого свои плюсы и минусы.
Первый вариант: поручить существующему сотруднику из IT.
Самый очевидный. Вроде бы технический человек, разбирается. Он и так что-то администрирует, будет ещё и это. Только он уже загружен по горло. У него свои проекты, свои дедлайны. Новая задача станет дополнительной нагрузкой. Сначала он будет делать в свободное время. Потом в выходные. Потом забивает. Потому что основная работа никуда не делась. Итог: деньги потрачены, результат нулевой.
Второй вариант: нанять отдельного человека под эту задачу.
Звучит правильно. У него одна задача - заниматься только этим. Но найти специалиста сложно. Он должен быть и техническим, и уметь общаться с людьми, и понимать бизнес. Такие дорогие и редкие. Если найдёте, он будет стоить как хороший руководитель. А если возьмёте дешёвого, он ничего не сделает. И опять деньги потрачены, результата нет.
Третий вариант: пригласить консультанта.
Пришёл, настроил, обучил, ушёл. Вроде быстро и без обязательств. Только он ушёл, а проблема осталась. Кто будет поддерживать? Кто будет отвечать на вопросы сотрудников? Кто будет развивать дальше? Консультант не живёт вашим бизнесом. Он сделал по договору и отчитался. Вы снова с деньгами, но без движения.
Четвёртый вариант: договориться с IT-командой, что они берут это в свой бэклог.
Ставят в план, распределяют ресурсы, учитывают в нагрузке. Тогда это становится их задачей, а не дополнительной обузой. Минус - это займёт время. Много времени. Бюрократия, согласования, приоритеты. Если руководство не давит, проект может ждать годами.
Пятый вариант: нанять человека на аутсорс на длительный срок.
Как поддержка. Он работает с вами как сотрудник, но числится внешним. Задачи ставите вы, контролируете вы, но он не в штате. Плюс - гибкость, не надо оформлять. Минус - он не погружён в культуру, не знает внутренних процессов. И если что-то случится, он скажет: «Я делал по вашему ТЗ».
Какой вариант выбирают чаще? Первый. Потому что он самый дешёвый и быстрый на словах. А потом удивляются, что ничего не работает.
У вас как? Как решали этот вопрос? Или просто забили и забыли?
#внедрение #автоматизация #управление #ответственность #бизнес #опыт #it
· 7 ч
Да, без владельца внедрение легко превращается в красивый отчет на полке. Я бы добавил еще не только ответственного, но и критерий принятия - например, что именно должно измениться в процессе через 30 дней. Иначе проект живет только до первого апдейта.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён