Мы перестали понимать, что такое софт-скиллы.
Каждый раз, когда читаю вакансию с фразой «ищем человека с сильными софт-скиллами», хочется спросить:
А что именно вы имеете в виду?
Потому что слишком часто под этим подразумевают не навыки, а просто приятного человека.
«Он спокойный.» «Он со всеми ладит.» «Он никогда не конфликтует.» «К нему можно прийти с любой проблемой.»
Но это не софт-скиллы. Это особенности характера.
Настоящие софт-скиллы начинаются ровно в тот момент, когда интересы и мнения людей перестают совпадать.
Когда нужно аргументированно не согласиться с руководителем.
Когда нужно убедить разработчика, который уверен, что предложенное решение не сработает.
Когда нужно сказать бизнесу «нет» и объяснить почему.
Когда нужно найти компромисс между людьми, каждый из которых тянет одеяло на себя.
Вот это — навык.
Именно поэтому я никогда не воспринимаю фразу «он очень приятный человек» как аргумент при найме.
Потому что «приятный человек» ничего не говорит о том, сможет ли он решать сложные рабочие ситуации.
Человек внимательно слушает, со всеми соглашается, создаёт ощущение, что всё под контролем. Но когда дело доходит до сложных переговоров, конфликтов интересов или необходимости отстаивать свою позицию, может оказаться, что за этим ничего нет.
И наоборот.
Умные технари нередко бывают резкими. Да, с ними может быть непросто. Но если человек умеет слышать аргументы, принимать обратную связь и готов обсуждать решение, а не переходить на личности, общий язык почти всегда можно найти.
Потому что мы нанимаем людей не для того, чтобы они были удобными.
Мы нанимаем их решать задачи.
Перестаньте путать комфорт в общении с эффективностью в работе.
Приятный человек — это не компетенция.
Настоящие софт-скиллы — это способность договариваться, аргументировать свою позицию, принимать обратную связь и искать решение там, где интересы сторон не совпадают.
Всё остальное — просто особенности характера.
· 15.08
Английские учёные давно доказали, что развитые софт-скилы переоценены и часто выдают человека со слабыми хард-скилами. Т.е., если фирма в требованиях делает упор на софт-скилы, это и есть сигнал: ей важнее "шашечки" , а не “ехать”.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 16.08
А есть исследование? Можете поделиться?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.08
Я начал размышлять на эту тему после статьи РБК 2024 года «Мягкие навыки могут быть признаком низкого интеллекта», поскольку сам сталкивался с людьми, которые беспрерывно росли исключительно на софтах, выдавая каждый новый провал за невероятную борьбу с обстоятельствами.
Но если копать глубже, у этой идеи есть и более ранняя база: Barrick et al., 2009 — What You See May Not Be What You Get (“PubMed” ([https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19916651/\\](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19916651/\))), Peck & Levashina, 2017 — метаанализ исследований самопрезентации (“Frontiers” ([https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.00201/full\\](https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2017.00201/full\))) и другие работы по impression management.
Основная мысль, конечно, не в том, что софт скилы не важны или что хорошие софты означают плохие хард скилы. Скорее в том, что сильная самопрезентация способна маскировать недостаток реальной профессиональной компетентности — иногда довольно долго. Это история редкая, но максимально разрушительная.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 16.08
Спасибо, что поделились! С удовольствием изучу 🙏
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён