Путь инженера
Отбор: говнокодинг, о надо решить тут и сейчас за 5 минут. Пофиг на чистоту и системность.
Работа: дикий легаси, говнокод, никакой системности, последние коммиты вчера... Твой МР возвращают - надо системно. На задачу дано Х времени, системное решение - переписать половину продукта...
Результат: очевиден.
Ситуация синтетическая, нарочито гиперболизированная, но построенная на основе фактов и наборных данных.
Часто получается такое, что продукт уже протух, но владелец уверен, что у него "золотой единорог" и надо только чуть-чуть подпоавить. А версии вида: "у вас тут плохо примерно всё...", - не принимаются, потому, что там всё отлично, а ты сам дурак.
И потом рождаются легенды про недокодеров; про токсичных работодателей; про странные собеседования; про 9 кругов ада отбора...
А по итогу получаем: - продукт гробится дальше - специалист гробится дальше - владелец теряет деньги
А всего-то надо...
А что надо? 🤔
· 03.08
Не настолько уж синтетическая и гиперболизированная ситуация если честно. Но я тут не совсем уверен что вина владельца продукта в возникновении подобных золотых единорогов. Владелец просто ищет более простое решение. Ему позволительно не думать об архитектуре и системности. Весь вопрос к тем инженерам что вместо твёрдой позиции по этим вопросам идут навстречу владельцу, копят долг и уверенность владельца в непогрешимости его продукта.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён