Эксперт по диагностике систем и проектированию AI-решений
· 03.08Вопрос
«Я вас привёл в лес. Прекратите смотреть на деревья». Что стоит за этой фразой?
23 коммента
· 05.08
Кстати, вспомнила, что когда-то было интересно находить синонимичные по смыслу устоявшиеся речевые обороты/цитаты/ фразеологизмы и т.п. Если не ошибаюсь, то "лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии" близко по смыслу: оценить масштаб и понять, есть ли он вообще, существует ли в уелом проблема возможно только лишь при дедуктивном подходе от общего к частному, т.е. способ оценки ситуации индуктивным методом неуместен; смысл фразы в оценке неуместности подхода (без анализа уелей и мотивов)
0
ответить
коммент удалён
· 04.08
Какой-то туристический намек на секс
0
ответить
коммент удалён
· 04.08
Попытка выглядеть очень мудрым и загадочным. А если копнуть, то тупо выучил фразу, не зная что она значит. Тем удобнее доводить подчинённых до белого каления и перевыполнения плана
0
ответить
коммент удалён
· 04.08
Посмотреть на ситуацию в целом, возможно 🤨.
Как будто отсыл к поговорке - "за деревьями леса не видит".
Но, для того, чтобы увидеть лес, надо не в него идти, а наоборот, от него на дистанцию, и лучше сверху посмотреть)
0
ответить
коммент удалён
· 03.08
За этой фразой стоит самодур, который вдруг решил вами покомандовать.
0
ответить
коммент удалён
· 04.08
Вы правы, чистой воды манипуляция.
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Зачем мне смотреть на деревья, когда я пришёл за ягодами?
0
ответить
коммент удалён
· 03.08
Насколько знаю, в оригинале: «Не увидел леса за деревьями»? Тогда и значение яснее, фраза указывает на желательность суждений на основе видения полной картины, а не на основе разрозненных фрагментов. У И. А.Крылова в басне есть схожая по смыслу фраза-мораль: «А слона то я и не приметил...»
0
ответить
коммент удалён
· 03.08
Мой мозг сейчас в расслабоне, не хочу думать🤣, поэтому я бы легла на траву/землю и смотрела бы на небо, там всегда можно увидеть что то необычное.
0
ответить
коммент удалён
· 03.08
Уход — тоже реакция.))) Иногда лучший способ не выбирать между деревьями и лесом — вообще сменить точку наблюдения.
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Думаю, чтобы увидеть что то целое, сначало нужно откинуть все мысли..... Перезагрузка. Иначе тебя так и будет тянуть то на березу, то на сосну смотреть или залезть))) - отвлекающий фактор. Переключиться на важное.
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Это пересказ фразеологизма "за деревьями леса не видно".
0
ответить
коммент удалён
· 03.08
Возможно. Но что это означает?
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Вот это, кстати, интересный пример связки «человек + ИИ». Я спросила о вашей интерпретации, а вы предложили мне готовый ответ из задачника. Формально на вопрос отреагировали, но его сути так и не коснулись.
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Вообще не поняла, причем тут ИИ. Скриншот с сайта грамота.ру. Хотя в вашем вопросе и нет уточнения про личную интерпретацию, я вам ответила по существу: для меня эта фраза выглядит попыткой выдать устоявшееся выражение за некий авторский афоризм.
0
ответить
ответ удалён
· 04.08
Поясню, что я имела в виду под связкой «человек + ИИ». Речь была не о том, что вы использовали нейросеть, а о способе ответа: найти готовое определение в интернете и воспроизвести его, не переходя к самостоятельному толкованию фразы в контексте моего вопроса.
Согласна, выразилась я неудачно, и это прозвучало как необоснованное предположение об использовании ИИ. За это прошу прощения.
При этом ваш скриншот я восприняла как указание на то, что вопрос пытается усложнить очевидное или выдать известное выражение за авторский афоризм. Ваш последний комментарий подтвердил, что именно так вы его и поняли. Получается, мы с самого начала смотрели на разные вещи: вы - на происхождение и форму выражения, я - на то, как каждый человек понимает эту фразу в зависимости от собственного опыта и предложенного контекста. Сожалею, что мы не сразу поняли друг друга.
0
ответить
ответ удалён
· 05.08
Что означает сам афоризм или что означает в переложении на конкретную ситуацию? Иногда люди просто неуместно используют крылатые выражения
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Эту фразу я услышала в фильме. В контексте сцены она, кажется, означала: перестаньте фиксироваться на отдельных деревьях и посмотрите на лес как на систему.
Но, например, моей первой ассоциацией было другое: пока рассматриваешь деревья, можно не увидеть реальную угрозу — хищника, который живёт в этом лесу.
0
ответить
коммент удалён
· 03.08
уже страшно )) в рф "привести в лес" — нехорошие ассоциации ))
под ноги смотреть? "чувак, видишь яму? как думаешь, поместишься?")))
0
ответить
коммент удалён
· 04.08
Ну тут смотря кого в лес привезли Вот если девушку, может тот кто привёз ждёт что она возьмёт ""инициативу" в свои руки"" а она деревья смотрит... Ну а если мужика в лес привезли, да, возможно ему пора копать, а он на деревья пялится
0
ответить
ответ удалён
· 03.08
Ищите неочевидную структуру/сущность, которая делает разрозненные деревья лесом.
0
ответить
коммент удалён
· 09.08
Смотрим на дерево и сталкиваемся с новой многоуровневой задачей
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён