arrow

назад

ask

Вопрос

Как вы считаете, универсальные сотрудники - это гуд или не гуд? Например, менеджер, который работает с блогерами, занимается пиаром, организовывает и ведет спецпроекты, а еще немного партнеркой

repost

302

input message

напишите коммент


7 комментов

У одной маленькой компании менеджер по продажам как-то решил взять на себя роль юриста. ИИ под рукой почему бы и нет. Результат - проигранное дело в суде и убыток на 800 000 руб.

0

ответить

Отсутствие специализации может говорить о том, что знания на поверхности. Человек физически ограничен во времени.

0

ответить

Это не категория "хорошо или плохо" на старте отлично подходит универсал. Но по мере роста объема надо не пропустить момент, когда один или несколько процессов разрослись и их надо делегировать, читай нанимать отдельного сотрудниками на аутсорс.

Универсальный сотрудник хорош на начальном этапе, пока объемы небольшие и когда нанимать отдельного сотрудника под задачу чрезмерно

0

ответить

Чем меньше организация, тем чаще каждому в ней приходится быть человеком-оркестром🤷‍♀️.

Но и требования к каждому инструменту не глубокие.

А в крупной компании - чаще требуется специализация и глубина знаний и опыта.

0

ответить

Звучит как выгорание за первый год

0

ответить

За двумя зебрами погонишься,остальные крокодилы улетят

0

ответить

comment deleted

коммент удалён

Поддерживаю!

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится