arrow

назад

ask

Вопрос

"Тройное подчинение" сталкивались с таким?😏 а "четверное"? (Я про несколько руководителей, конечно же) 😁 Были интересные случаи в вашей работе? Делитесь и разберем в теме)

repost

784

input message

напишите коммент


22 коммента

Работала с тремя руководителями) По молодости) Один любил на обед свежую чернику с творогом, другой- шпикачки и нарезку, а третий - консервы!)) Как успеть все это купить и подать вовремя и всех не обидеть и ещё выполнять свои прямые обязанности?!

0

ответить

Хуже 8 руководителей😂😂😂😂😂😂😂😂

0

ответить

Линейное и функциональное - более чем логично. Видимо третье - однородное, а четвертое - неоднородное

0

ответить

Подчинение всегда одно: своему непосредственному руководителю. Ну и конечно же директору (если он не тот самый непосредственный).

0

ответить

)))) стартап, собеседование меня на должность бухгалтера ( в офисе около 15 человек, из них 5 - руководители), на сосеседовании: ген.дир, глав.бух и бух, который идет на повышение (типа ceo) - и вот мы ведем диалог больше часа!!! Я до сих пор хренею от этой ситуации

0

ответить

А взяли?

0

ответить

Было четверное: руководитель отдела маркетинга, исполнительный директор, директор по развитию, основатель компании

0

ответить

И как вам четверное? За кем была последняя точка или у них было согласовано между собой?

0

ответить

Смотря какая задача, за тем и точка

0

ответить

У меня так было на последней работе. Был основной директор,потом был исполнительный директор соучередитель фирмы и жена первого😅 она бухгалтер и директор другой фирмы из их групп компаний.

Лебедь рак и щука. Только если с мнением 2 и 3 человека я соглашалась,то со своим прямым руководителем нет😅

0

ответить

Ха! 😁 веселая у вас работа была, надо все было точно записывать от всех по репликам

0

ответить

Если у тебя больше 1 руководителя это = хаос.

При этом горизонтальные связи если есть = хорошо для скорости и качества взаимодействия отделов.

0

ответить

Не всегда хаос) но бывает, что дисконнект происходит, но это поправимо, если все правки, например, зафиксированы

0

ответить

Матричная система. Прекрасно работает, когда процессы отлажены, есть чёткая структура и минимум серых зон) Но когда серых зон больше, чем прозрачных, когда ответственность никто не хочет брать - это смерть))

0

ответить

Да! Согласна, у своего направления/задачи должен быть 1 ответственный, иначе это игра в перетягивании одеяла на себя

0

ответить

Да, конечно) В глобальной компании с матричной системой управления, когда работаешь в филиале в стране, далекой от штаб-квартиры, - то начальников может быть больше, чем подчиненных)

0

ответить

Слуга двух господ - это уже комедия, а трёх и более ещё хлеще)

0

ответить

Да. Было. Делала процессы под себя.

0

ответить

Да, норм. Но важно все-таки понимать кто "главный руководитель" Административное, проектное, функциональное управление, это могут быть разные люди.

0

ответить

Да, бывало

0

ответить

Да, было, даже предлагала планы работы двух отделов и писала планы, как раз из-за плохо настроенных бизнес-процессов

0

ответить

Когда процессы не отлажены - и четверное, и пятерное, все было. Ещё хуже, когда собственник, передав все операционные бразды исполнительному, продолжает походя принимать решения вразрез распоряжениям нового топа. У меня был такой случай. Ввели новую переменную мотивацию для отдела. Начальник отдела, не желая напрягаться за результат, бежит на прием к собственнику, пускает слезу про "семеро по лавкам", и собственник, не разбираясь, и не сообщая мне, откатывает всё назад. Я узнаю это только в момент начисления з/п, когда подаю инфу, а бухгалтерия мне говорит: Было распоряжение всё оставить по старому. Был жесткий разговор с собственником, все вернули, но... Вот факт.

0

ответить

еще контент автора

пост закреплён — пока закрепить можно только один пост

trash bin
перейти к нему не получится