Кажется, последние два года мы писали промпты неправильно.
Anthropic выпустила официальный гайд по новой модели Claude Opus 5.
И самое неожиданное - большая часть рекомендаций не про то как писать промпты, а в основ как из не надо писать)
Многие привычные конструкции сегодня уже не помогают модели. Наоборот - делают её медленнее и дороже.
Разбираем главное.
Effort
Это уровень того, насколько глубоко модель будет думать над задачей.
Во многих случаях Medium - золотая середина: качество почти максимальное, а времени и токенов тратится заметно меньше. У. Кея стоит по умолчанию этот режим.
⸻ Теперь самое интересное. 1. Перестаньте дробить задачу без необходимости
Раньше это было хорошей практикой.
Теперь Anthropic рекомендует обратное.
Лучше сразу дать модели полное ТЗ:
— что сделать; — для кого; — какой результат нужен; — какие есть ограничения.
Чем полнее контекст в первом сообщении - тем лучше работает Opus 5.
2. Ограничения стали обязательными
Если не написать, чего делать не нужно, модель может начать расширять задачу сама.
Хотели страницу?
Получите ещё структуру сайта, стратегию, FAQ и три дополнительных раздела.
Поэтому всегда прописывайте границы.
3. Разделяйте ответ и готовую работу
Есть сообщение в чате.
Есть итоговый документ.
Это две разные вещи.
Например:
— в чате отвечай кратко;
— итоговую статью сделай на 5 разделов.
Так модель работает заметно стабильнее.
4. Уберите фразу: «Перед завершением ещё раз всё перепроверь».
Для старых моделей это действительно помогало.
Для Opus 5 — уже нет.
Anthropic пишет, что модель и так постоянно проверяет себя во время выполнения задачи.
Дополнительная просьба запускает повторную проверку.
Итог:
❌ больше токенов;
❌ дольше ожидание;
❌ качество практически не меняется.
5. Не просите фильтровать ошибки сразу
Например:
«Проверь договор, но покажи только серьёзные ошибки.»
Плохая идея.
Модель найдёт всё, но покажет только то, что сама посчитает важным.
Лучше сначала получить полный список замечаний, а уже потом отдельным запросом попросить отсортировать их по критичности.
Что осталось неизменным?
Фразы вроде:
«Ты эксперт с 20-летним опытом…»
…становятся всё менее полезными.
Зато хорошее ТЗ стало ещё ценнее.
Чёткая задача.
Контекст.
Ограничения.
Желаемый формат результата.
По сути, чем лучше вы умеете ставить задачу человеку — тем лучше будет работать и современная ИИ-модель.
А вы уже успели попробовать Opus 5? Какие изменения заметили?
