Кажется, последние два года мы писали промпты неправильно.

Anthropic выпустила официальный гайд по новой модели Claude Opus 5.

И самое неожиданное - большая часть рекомендаций не про то как писать промпты, а в основ как из не надо писать)

Многие привычные конструкции сегодня уже не помогают модели. Наоборот - делают её медленнее и дороже.

Разбираем главное.

Effort

Это уровень того, насколько глубоко модель будет думать над задачей.

Во многих случаях Medium - золотая середина: качество почти максимальное, а времени и токенов тратится заметно меньше. У. Кея стоит по умолчанию этот режим.

⸻ Теперь самое интересное. 1. Перестаньте дробить задачу без необходимости

Раньше это было хорошей практикой.

Теперь Anthropic рекомендует обратное.

Лучше сразу дать модели полное ТЗ:

— что сделать; — для кого; — какой результат нужен; — какие есть ограничения.

Чем полнее контекст в первом сообщении - тем лучше работает Opus 5.

2. Ограничения стали обязательными

Если не написать, чего делать не нужно, модель может начать расширять задачу сама.

Хотели страницу?

Получите ещё структуру сайта, стратегию, FAQ и три дополнительных раздела.

Поэтому всегда прописывайте границы.

3. Разделяйте ответ и готовую работу

Есть сообщение в чате.

Есть итоговый документ.

Это две разные вещи.

Например:

— в чате отвечай кратко;

— итоговую статью сделай на 5 разделов.

Так модель работает заметно стабильнее.

4. Уберите фразу: «Перед завершением ещё раз всё перепроверь».

Для старых моделей это действительно помогало.

Для Opus 5 — уже нет.

Anthropic пишет, что модель и так постоянно проверяет себя во время выполнения задачи.

Дополнительная просьба запускает повторную проверку.

Итог:

❌ больше токенов;

❌ дольше ожидание;

❌ качество практически не меняется.

5. Не просите фильтровать ошибки сразу

Например:

«Проверь договор, но покажи только серьёзные ошибки.»

Плохая идея.

Модель найдёт всё, но покажет только то, что сама посчитает важным.

Лучше сначала получить полный список замечаний, а уже потом отдельным запросом попросить отсортировать их по критичности.

Что осталось неизменным?

Фразы вроде:

«Ты эксперт с 20-летним опытом…»

…становятся всё менее полезными.

Зато хорошее ТЗ стало ещё ценнее.

Чёткая задача.

Контекст.

Ограничения.

Желаемый формат результата.

По сути, чем лучше вы умеете ставить задачу человеку — тем лучше будет работать и современная ИИ-модель.

А вы уже успели попробовать Opus 5? Какие изменения заметили?