🛠️ GIN-индекс есть, но фильтр по JSONB всё равно идёт через Seq Scan

Индекс:

CREATE INDEX events_payload_gin ON events USING gin (payload);

Запрос приложения:

SELECT * FROM events WHERE payload->>'status' = 'paid';

План:

Seq Scan on events Filter: ((payload ->> 'status') = 'paid')

Причина может быть не в том, что PostgreSQL «не видит» индекс.

GIN создан на исходной колонке payload, а запрос сравнивает результат выражения:

payload->>'status'

->> возвращает text. Поэтому это равенство по вычисленному выражению, а не containment-поиск по всей jsonb-колонке.

Сравните:

WHERE payload @> '{"status": "paid"}'::jsonb

Здесь @> применяется непосредственно к payload. Такая форма может соответствовать GIN-индексу на колонке.

А здесь:

WHERE payload->>'status' = 'paid'

для устойчивого фильтра может потребоваться expression index:

CREATE INDEX events_status_idx ON events ((payload->>'status'));

Для текстового равенства это обычно B-tree expression index.

Но создавать его автоматически не стоит.

Проверьте:

— часто ли используется именно это выражение; — сколько строк соответствует значению; — не выбирает ли запрос большую часть таблицы; — как часто изменяется JSONB; — есть ли дополнительные фильтры; — что показывают Filter, Index Cond и Recheck Cond; — как меняется план с реальными параметрами.

Важно: Seq Scan сам по себе не доказывает проблему. Для маленькой таблицы или низкой селективности он может быть дешевле индекса.

И не переписывайте любое равенство на @> только ради GIN. Нужно сохранить правильную семантику для отсутствующих ключей, JSON null, типов значений и вложенной структуры.

Вывод: индекс «по JSONB» не является индексом для любого обращения к JSON. Сначала определите точную форму рабочего фильтра, затем выбирайте подходящий индекс.

Сохраните пример для случаев, когда «индекс есть», но план всё равно показывает Seq Scan.

🔹🔹🔹🔹