Почему кликабельный креатив в сфере недвижимости не всегда самый выгодный
Показать в рекламе жилого комплекса человека или фасад, планировку или рендер – обычно эти решения принимаются на ощущениях.
AGM решили проверить, стоят ли за этим ощущением цифры, и протестировали четыре пары визуалов на 13 застройщиках при полностью одинаковых условиях, кроме самой картинки.
Результаты разошлись по метрикам и выяснили вот что: человек в кадре цепляет внимание сильнее, но именно фасад дешевле конвертируется в заявку. А самой недооценённой находкой оказалась планировка – формат, который в индустрии считают скучным техническим визуалом, а на деле он дал лучшее соотношение заявка/клик среди всей выборки.
Больше подробностей вы можете узнать в статье от ребят.
➡️«Волшебные кнопки» в рекламе новостроек: что на самом деле цепляет внимание и ведёт к заявке Планировка много лет считалась скучным техническим визуалом. Возможно, пора пересмотреть это мнение 😎
· 18.08
13 застройщиков — это ок для a/b, но без абсолютного cac по каждой паре и доверительного интервала это пока просто наблюдения. сколько стоила заявка через планировку vs фасад в рублях? вот это было бы кейсом, а не тизером к статье
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён