«Меня сделали мои травмы»: миф, который наука не подтверждает
Сейчас модно рассказывать истории про успех через боль:
«Меня не любили, поэтому я всего добился», «Спасибо за жёсткое воспитание, иначе бы ничего не достиг»
Звучит вдохновляюще, но это классическая ошибка выжившего.
Красивая история - не есть закономерность.
Что показывают исследования
Главное исследование на эту тему - ACE Study (Adverse Childhood Experiences), выборка более 17 000 человек.
Авторы посчитали количество неблагоприятных детских событий (насилие, зависимости в семье, отвержение) и сопоставили с тем, как сложилась взрослая жизнь.
Результат - строгая дозозависимая связь: чем больше травматичного опыта, тем хуже исходы.
У людей с 4 и более неблагоприятными факторами кратно росли риски депрессий, зависимостей, хронических болезней и проблем в карьере.
Исследование не нашло линии «травма - успех». Оно нашло прямую связь «травма - проблемы».
А как же истории про «травма меня закалила»?
Здесь работают сразу несколько искажений:
▪️Ошибка выжившего. Мы слышим тех, кто добился успеха. И не слышим тех, кого с таким же прошлым травма сломала, потому что они не выступают на конференциях. А их статистически кратно больше.
▪️Подмена причины. Успешный человек добился высот не благодаря травме, а вопреки ей, за счёт других факторов: способностей, удачи, поддержки хотя бы одного взрослого.
Травма - это препятствие, на преодоление которого ушел ресурс, который другие направили на развитие.
▪️Посттравматический рост. Это реальный научный концепт (Тедески и Калхун), но он не о том, что травма делает сильнее.
Он говорит о том, что часть людей после тяжелого опыта отмечает переоценку ценностей.
Это рост вопреки страданию и вместе с ним, но происходит он далеко не у всех.
Что реально даёт устойчивость Исследования жизнестойкости (Энн Мастен и её концепция «обычного волшебства») доказывают:
сила рождается не из травмы, а благодаря защитным факторам: стабильному взрослому рядом, чувству безопасности и среде, помогающей справиться. Сильным человека делает не боль, а опора.
Почему это важно для бизнеса Миф про травму активно проникает в корпоративную среду: «Пусть поработают в стрессе - закалятся», «Жёсткая среда отсеивает слабых»
В реальности стресс и давление создают выгорание и текучесть, а не сильных профи.
Сильные команды вырастают в предсказуемой среде с ясными правилами. Это подтверждает и корпоративная аналитика: концепция «психологической безопасности» Эми Эдмондсон (Гарвард) и Project Aristotle от Google доказали, что
главный фактор эффективности команд - не стресс-тесты, а среда, где люди не боятся рисковать и ошибаться Итак,
Травма - не топливо для успеха. Это груз, который кто-то смог донести, а кто-то не выдержал.
Не стоит романтизировать боль и оправдывать создание такой же боли для других.
Людям помогает побеждать не травма, а та опора, которая позволила её пережить.
Если вы строите команду, стройте её как среду поддержки, а не как полосу препятствий на выживание.
Данные, как мы видим, на стороне первого подхода.
· 09.08
Сейчас вообще какой-то странный культ травмы. Скоро будем от страха умирать, когда бумажка с туалете закончится.
Есть такое понятие, как обогащение среды и сенсорная депривация, а ещё импринтинг. Вот эти три момента в раннем возрасте влияют на поведенческую модель в совокупности. И травматический опыт, точнее негативное запечатлевания может не играть давлеющей роли, например, при правильном обогащении среды. А есть ещё формирование социальных свящей в раннем возрасте. Там дофига всего, что может повлиять на дальнейшую жизнь человека. Но основной период, в который закладываются будущие адаптационные механизмы до 6 лет.
Более того негативные запечатлевания помогают давать нашей дефолт система выстраивать правильную систему защиты - психики, мозгу, физиологии. Человек не живёт в вакууме, есть и плюсы, и минусы, жизнь вообще боль. И мозг посылает именно болевые сигналы, когда хочет понять жив человек, есть рука или нога.
Реально уже надоели все эти теории. Один придумает, остальные дураки начинают культивировать, как сектанты с пеной у рта.
Люди чувствуют себя лучше, когда есть понимание предсказуемости. Даже тогда, когда человек живёт в условиях жёсткого давления, насилия организм пытается стабилизировать себя именно зацепившись за предсказуемость, нет предсказуемость, мозг начинает лепить разные варианты негативного развития сценария на уровне дефолт системы, появляются симптомы панической атаки на уровне нейрохимии. Даже жертвы насилия, маньяков, там где это насилие идёт согласно графика предсказуемо, более адаптивны, легче выходят из посттравматических состояний, чем те, где не было вот этой предсказуемости, это физиология человека. Нюансов же очень много.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён