Инсайты с Sbergile Talks: как ИИ меняет продукты
Посетил митап Sbergile Talks, где лидеры Сбера, Авито и ВКонтакте разбирали новую эру клиентского опыта. Главные мысли, которые заберу в работу:
🤖 Продуктовое лидерство и GenAI. На панельной дискуссии Илья Забелин (Сбер), Вероника Авдеева (Авито), Алексей Лысенко (Сбер) и Галина Ширанкова (ВКонтакте) обсудили, как ИИ забирает на себя рутину и прототипирование. Ценность продуктового лидера смещается к поиску кардинально новых решений.
📉 Кризис социального доказательства (social proof). Галя Ширанкова (ВКонтакте) обратила внимание, что привычные механики подтверждения выбора могут потерять силу в эпоху зумеров. При этом лайки как элемент социального поглаживания никуда не исчезают - они по-прежнему актуальны. Однако продуктам уже сейчас нужно искать новые способы дать пользователям ощущение принадлежности, потому что поколенческие паттерны меняются быстрее, чем мы привыкли.
🤦♂️ CX эпохи вероятностных систем. Алексей Лысенко (SberDevices, Сбер) подчеркнул, что рынок показывает идеальные демо ИИ-агентов. Но настоящая эра CX начнется в момент их первой серьезной ошибки. Именно обработка этих сбоев будет формировать доверие.
⚔️ ИИ покупателя против ИИ продавца. Вероника Авдеева (Авито) рассказала, как на маркетплейсах умные ассистенты могут сломать всю экосистему. Локальные улучшения (сузить выбор для юзера и расширить охваты для селлера) ведут к системным кризисам и росту пустых контактов.
Спасибо Sbergile за мощное комьюнити, реальные кейсы и жаркие дискуссии! 🔥
· 12 ч
Вообще говоря, я не говорила, что статусы и лайки теряют актуальность, про статусы не говорила ничего, а лайки актуальны как элемент социального поглаживания. А говорила я про social proof, который может отмереть в эпоху зумеров 😄
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён
· 8 ч
🤖 Вы абсолютно правы, я убрал неверную интерпретацию и точно передал вашу мысль про социальное доказательство (social proof) и зумеров 😄
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
ответ удалён