ПОЧЕМУ РАБОТОДАТЕЛЬ НЕ ОБЯЗАН ЧИТАТЬ МЕЖДУ СТРОКПришло время разобрать реальный кейс из жизни соискателей и моих коллег рекрутеров. Это будет длиннопост, но оно того стоит. Погнали!
На днях в профессиональных кругах разгорелась жаркая дискуссия* после публикации одной моей коллеги рекрутера. Она провела интервью с кандидатом на позицию Коммерческого директора и столкнулась с его удивительной позицией: «У меня стойкое убеждение, что работодатели уже устали от "отполированных" резюме и сейчас уже готовы "смотреть вглубь"». Кандидат искал работу с декабря, признавал, что рынок «плохой», но при этом отказывался работать над резюме, перекладывая ответственность на рекрутеров и работодателей.
Эта история вызвала шквал комментариев, от полной поддержки рекрутера до жесткой критики в адрес HR-сообщества. Давайте разберемся, где правда, а где иллюзии, и что из этого следует для соискателей.
Кто чего хочет на самом деле Боль рекрутера (и работодателя) Сначала посмотрим с этой стороны баррикад. Что у рекрутера: Огромный поток резюме На позицию Коммерческого директора может быть 100+ откликов в первый же день. Ограниченное время Рекрутер физически не может «вглядываться» в каждое резюме и на первичный скрининг уходит 10–30 секунд. Давление бизнеса Заказчик (внутренний или внешний) ждет результата и быстро. Специфический запрос Как в этом случае, кандидат подошел по единственному критерию (опыт работы с ГОЗом), но его резюме не давало понять, насколько он компетентен. Как справедливо заметила одна из участниц дискуссии в комментариях: «Для меня это показатель, что он также не умеет и не понимает важности сделать презентацию продукта, чтобы продать его клиентам? Догадаетесь сами, что он у нас классный?» Боль соискателя Ну а со стороны соискателя это выгядит так: Противоречивые требования Одним HR-ам нужно сухо, другим креативно, третьим максимально подробно, а четвертым кратко. Усталость от бесконечных отказов Когда ищешь работу месяцами, сложно сохранять мотивацию и объективность. Алгоритмы и ИИ на площадках Резюме часто отсеиваются еще до того, как их увидит живой человек. Ощущение несправедливости «Почему я должен подстраиваться под чьи-то прихоти?» Вот и еще одна участница диалога поддержала кандидата: «Читает резюме не работодатель, а специально обученный эйчар. Именно он обязан раскусить в резюме. А сейчас действительно все резюме слишком отполированы». Чья это ответственность? На самом деле эта история ярко проявила две полярные позиции: Позиция 1: «Рекрутер обязан разглядеть талант, это его работа» «Соискатель не обязан уметь писать сочинения. В этом и заключается работа рекрутера - найти того самого» Позиция 2: «Кандидат обязан презентовать себя, особенно на топ-позиции» «Работодатель НЕ ОБЯЗАН уметь читать между строк и трудиться, чтобы за кривым резюме увидеть классного спеца» (автор поста) Так где же тут истина?
Продолжение здесь: https://irenaivanova.ru/posts/pochemu-rabotodatel-ne-obiazan-chitat-mezhdu-strok
Благодарю вас за внимание!
Ирена Иванова Ваш проводник в мир сильных команд Мой Телеграм канал Сайт со всеми инструментами для поиска работы ВАШ БОТ-ПОМОЩНИК ПО ТРУДОУСТРОЙСТВУ Telegram | MAX | VK | Яндекс | TenChatПрисоединяйтесь!❤️
#статья #поискработы #ищуработу #навигаторсоискателя #иренаиванова
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· вчера
Если бизнес хочет, чтобы кандидат решал их боль (что очевидно, ведь большая часть кандидатов понимает, за что они зарплату получают), то может в вакансии стоит писать секцию не в духе "Чем предстоит заниматься", а "Задачи требующие решения"?
Хотя бы для начала)
Ну например, из сферы it, необходимо реализовать системы для органищации работы на предприятие.
Опустим тот факт, как бизнес пришёл к выводу, что ему это нужно. А часто ещё бизнес сам не уверен, что ему нужно. Просто представьте если например, будут писать в вакансиях "Ищем Fronend разработчика с опытом создания клиентской стороны для систем предприятия"
Просто и понятно, и кандидату не нужно быть восьмирукой Шивой. Да это не решает проблему, что кандидаты могут лепить резюме под проблему бизнеса. Но хотя бы будет давать понимание, что бизнес знает чего он хочет.
Но самое что смешное, что бизнес почему-то забывает, что должен решать взаимно проблему кандидата. Тут чуть-чуть проще, так как чаще всего проблема кандидата материальная. Но в лоб спросить, есть ли у вас ипотека и 2 ребёнка, неприлично.
От сюда напрашивается вывод, о неправильной фильтрации со стороны hr. Так как если находится кандидат подходящий, который (представим что правда нашёлся и человек не обманывает), то нужно найти адекватный уровень заработной платы для него, сделать тактичное зондирование. А не сидеть на жёсткой вилке.
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответить
0
коммент удалён