В программировании есть понятие "вайб-кодинг": ты объясняешь ИИ задачу простым языком, а ИИ генерит тебе код.

Вайб-юриспруденция - это нечто похожее по смыслу. Ты пообщался с ИИ, он выдал тебе ответ на твой вопрос или даже готовый документ. А еще можно ответ юриста, к которому ты ходил, проверить через ИИ! Круто, правда?

Нет, неправда. В таком подходе кроется очень серьезная ловушка, если ты обращаешься к ИИ по сложным, неоднозначным и комплексным вопросам.

✅ ИИ, как правило, выдает "среднюю температуру по больнице" и ограничивается самыми важными моментами. А дьявол, как правило, кроется в деталях и юрист обратит на это внимание!

✅ ИИ не учитывает контекст ситуации. Если нужно держать много переменных во внимании, что-то обязательно "выпадет" на одной из итераций.

✅ ИИ галлюцинирует. Ссылки на сайты со старыми редакциями законов? Выдуманная судебная практика? Некорректный вывод, на котором строится большая часть аргументации? За этим бро нужно все перепроверять.

Непрофессионалу может казаться, что все составлено гладко, но с точки зрения права это может быть полный бред.

ИИ в праве обывателю нужно применять с осторожностью: для простых документов и ситуаций. И быть очень внимательным!

В следующей части расскажу, почему подход "я сделал документ с помощью ИИ, а юрист пусть его вычитает - это будет дешевле" не работает.