Технические собеседование. Любимая часть - вопросы от кандидата… В результате неудобных вопросов по процессам неохотно подтверждают, что по факту нужен не технический РМ, а РО, РМ, бизнес/системный аналитик и архитектор в одном флаконе. Что четкий процесс архконтроля и контроля кибербезой отсутствует. HR с ОС по результатам естественно пропадает в тумане…
напишите коммент
10 комментов
можете перейти, но сначала проверьте ссылку и будьте аккуратны: не вводите по ссылке пароли, номера телефонов и банковских карт, и другие личные данные
https://
уверены, что хотите выйти?
придется авторизоваться заново, а заполненные данные будут удалены
пост закреплён — пока закрепить можно только один пост
что-то пошло не так — попробуйте снова чуть попозже
· 05.08
Увы, такова реальность. Роли размываются. Классические двигатели тасок в жире становятся ненужными
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.08
Технический РМ. Вопросов по технической части 0. Более 50% вопросов - зона РО. Тут вопрос к тому, что требования одни, а нужен совсем иной.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Ну такое тоже бывает. Ищут СА, а по факту гибрид с уклоном БА. Считайте помогли людям разобраться в себе 😉
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Там по факту есть продукт. Есть задача подключения нескольких источников, что вполне реализуемо в рамках продукта. Но это выделено в отдельный проект. И похоже, полная беда с исходным продуктом. РО нет. Найдет РМ, который вытащит этот кусок за всех в условиях бардака :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
PO и PM вообще часто путают в вакансиях. Открываешь PO - а там чистый PM и наоборот. Любят PM "с продолжением" так сказать😁
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Там проблема на уровне теории, продукт и проект :)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Хотя, казалось бы, один запрос в ИИ/гугл чтобы понять разницу🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Зато куча вопросов про теорию типа критического пути, этапы, артефакты этапов. :))) Пришлось озадачить реалиями :) Если мы в рамках кейса сделать все за 3 недели - одно. Если в теории про абстрактный проект - другое. Если вы заикнулись про госы - все регламентировапо ГОСТ 19 или 34. Так мы про артефакты какого проекта говорим? :)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Надо попросить их запрос в ИИ который им собирал вопросы к соискателю🤣
Вот нужны им эти артефакты этапов? На стену себе повесят? Не джуна берут такое спрашивать. Но что спрашивать от эксперта вашего уровня они не знают и ИИ нормально спросить не знают как🤣
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
На самом деле кейс на вход был норм. РМ, что спрашивал по кейсу - вполне здравый. :) И к тыкам в нестыковки и несоответствие вопроса исходным относился нормально. А вот дама типа РО… Вот там швах. Только теория. Вот там оттоптался :)))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён