Кто будет управлять компанией через 10 лет?
На днях провел встречу с потенциальным клиентом. Прозвучала очень интересная фраза:
«Мы можем долго говорить о важности работы с молодыми специалистами, но сейчас это не фокус, и денег на это нет».
И в этом ответе кроется корень проблемы. Говорить и правда можно очень долго, но проблема в том, что либо ответственный за бренд работодателя не полностью понимает важность, либо бизнес не до конца понимает зачем на это тратить деньги
И тут важно понять — результаты вложений в молодежь появятся не через год и не через два. Это работа в долгую, которая продлевает жизнь компании, так как сегодняшний стажер — это завтрашний топ-менеджер, который ценит бизнес как свой собственный!
Мне очень нравится концепция Асконы: там весь топ-менеджмент начинал с линейных позиций. Более того, политика построена так, что топ-менеджером может стать только сотрудник, проработавший в компании N количество лет (точное количество не помню).
И это очень круто, так как компанией будут управлять люди, которые проработали в ней большое количество лет и прекрасно понимают все процессы изнутри!
Какие выводы хочется сделать:
1. Для HR-бренда: Осознайте, что желание молодежи работать у вас и рост в рейтингах будет катализатором для вашего роста, как сотрудников, так как бизнесу можно будет показывать результаты :)
2. Для бизнеса: Смена поколений неизбежна. Не стоит экономить на развитии молодых кадров внутри. Да, часть уйдет, кто-то не справится, но останутся те, кто прошел путь с нуля и знает внутреннюю кухню наизусть, а что самое главное, понимает, что нужно компании, оглядываясь на опыт прошлых лет
А как вы считаете, лучше вырастить сотрудников с начальной позиции или привлечь профессионала со стороны?
· 05.08
Захар, с точки зрения идеальной картины, вы говорите все правильно. Даже не идеальной, а картины в России до 2020го года (где-то и до 2023го). Все попадает в яблочко: развитие бренда работодателя с планом на 5-10 лет, согласно стратегического плана развития бизнеса и т.д.
Но сегодня бОльшая часть бизнеса не может планировать дальше 1го года, т.к. слишком много переменных. Тем более если у вас бизнес не завязан на базе в виде "еда, вода и остальные физиологические потребности". Я могу ошибаться, но последние 2 года все меньше стали говорить о размахе корп культуры, evp, бренда работодателя, и не так сильно это коснулось обучения. А в целом от HR блока остался КДП и Подбор, т.к. это физиологическая потребность бизнеса.
Ну и проблема еще в том, что не каждый бизнес умеет считать hr функцию, а HRD не показывают им эти кореляции. Например, обычная формула HCROI = (Выручка − Операционные расходы − ФОТ) / ФОТ Показывает сколько рублей прибыли создаёт каждый рубль, вложенный в персонал. И отсюда можно вывести как текучка влияет на это, как обучение на это влияет, как вовлеченность на это влияет и тд. Но это почти никто не использует и не "продает" бизнесу. Поэтому бизнес встает на рельсы выживания в рамках стратегии на 2 года максимум, где не думают о молодых кадрах.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 05.08
Александр, спасибо за формулу, думаю коллегам пригодится!
Конечно, я также наблюдаю кризис у компаний и тотальное сокращение бюджетов (у крупных в том числе)
Но тут важно отметить, что даже в условиях кризиса необходимо выполнять поддерживающие действия HR-бренда, так как после кризиса, компании, которая решила полностью отказаться от работы с молодой аудитории, будет сильно сложнее набирать обороты
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Да вы абсолютно правы с точки зрения классики бизнеса. Но важно помнить, что многие бизнесы создавались теми, у кого не было образования управленческого или бизнесового и они мыслят иначе. Помним о наличии у них критического мышления, которое сформировалось на практике ведения бизнеса. А практика в Российском бизнесе далека от того, что написано в книгах. Важно понимать: не факт, что эта компания выживет или наберет те обороты, которые были до кризиса.
Как мне сказал один собственник: "если нас выкупят и обанкротят, то это больше будут ваши проблемы. Я денег заработал достаточно. Мне на жизнь хватит. Это вам работать будет негде" 😀 Как вы думаете, он думает на 10 лет вперед ? 😀
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 05.08
Да, тут полностью согласен, но тут уже вопрос в том, как собственник относится к своему бизнесу
А это уже большая отдельная тема 😅
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён