🎯 Внутренний или внешний? Разница в оценке и путь к доверию
🎥
Вас наняли на пост CEO-1 или CEO-2. Поздравляю. Но если вы не из внутренней команды — готовьтесь к тому, что вас будут оценивать иначе.
И это не просто ощущение. Исследования подтверждают: внутренних и внешних кандидатов оценивают по‑разному.
· Внутренние кандидаты проходят проверку по одному критерию — способности вести весь бизнес (enterprise). · Внешние наймы оцениваются по двум критериям: способности вести бизнес и легитимности — заслуженного права представлять организацию.
Проблема в том, что большинство систем преемственности тщательно оценивают первый критерий, а второй — легитимность — оставляют на волю случая. Внешний кандидат может быть блестящим стратегом, но если он не воспринимается командой как «свой», его влияние останется ограниченным.
Что с этим делать?
Статья HBR предлагает четыре необходимых сдвига в подходе, чтобы превратить латерального найма в по‑настоящему доверенного институционального лидера:
1. Дать ему временный кредит доверия. Пока люди сами не поверили, начальство должно публично его поддержать. 2. Не дать ему застрять в старой роли. Быстро показать, что он не просто «финансист» или «глава дивизиона», а потенциальный лидер всей компании. 3. Научить его читать компанию между строк. Объяснить неписаные правила, культуру, кто с кем и как взаимодействует. 4. Следить не только за результатами, но и за доверием к нему. Считать не только KPI, но и то, начинают ли люди воспринимать его как «своего» лидера.
Что это значит для практики?
Для workforce planning и organisational design программы преемственности должны проектировать возможности для внешних наймов «заработать» доверие организации — ротации, публичные проекты, межфункциональное взаимодействие.
И последнее.
Фокус всегда должен быть на проектах. Портфель проектов должен быть высоким и реальным — особенно в области управления изменениями. Он должен быть публичным, максимально задействовать команду и показывать, что идеи, которые лежат в основе, — не только продиктованы менеджментом компании, но и разделяются людьми.
#Лидерство #Преемственность #Найм #Доверие #HBR #УправлениеИзменениями #ОрганизационноеРазвитие
· 11.08
Хорошо подмечено: внешний лидер обычно проигрывает не по компетенции, а по времени на сбор доверия. Я бы отдельно смотрел на первые 90 дней - какие решения можно принять быстро, а где нужен listening tour. Какие сигналы для вас самые надёжные?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён