Давненько хотел объяснить, почему нейросети пишут паршиво, на примере самого, пожалуй, частого паттерна нейросетей — противопоставления. Да всё забывал. А тут попался пост с отличным примером. На нём и объясню.

Суть и росыл поста не важны, но в нём есть такой фрагмент: «...нам привезли шкаф. Старый разобрать, новый собрать — я всегда сам это делаю. И вот я кручу болты и ловлю себя на медитативном состоянии. Не потому что люблю шкафы. А потому что...»

В общем, прикол в том, что вот это уточнение про любовь к шкафам, оно никак не подготавливается предыдущим текстом. То есть у читателя нет даже шанса заподозрить автора в какой бы то ни было любви к шкафам. Тем не менее нейросети необходимо добавить сопоставление, и она его добавляет настроением ни на что. Я б сказал, что даже вопреки логике текста. И, вот, если вчитаться в этот фрагмент и постараться его осмыслить, то уточнение «не потому что люблю шкафы» начнёт выглядеть лишней и неестественной. Как натоптыш на стопе. Ясно, почему он там, но без него было бы куда лучше.

И, вот, описанное применимо ко всем нейросетевым текстам. Если вчитаться, можно заметить, что некоторые фрагменты находятся на своих местах не потому, что они нужны тексту, а потому что того требует паттерн нейросети.