Идейно ситуационное лидерство - довольно понятный фреймворк.
Логика проста: нельзя управлять людьми одинаково, нужно подбирать инструменты управления (формат постановки задач, способы контроля, обратной связи и применение морковки) под навыки и мотивацию оных.
Но это не значит, что ситуационное лидерство пропагандирует мысль "нужно найти подход к каждому подчиненному". Это слишком субъективно и размыто.
Суть гораздо конкретнее и практичнее: Одни и те же действия руководителя могут одного сотрудника раскрыть, а другого - демотивировать.
Первый шаг - понять, что за сотрудник перед нами вообще. Для этого есть 2 критерия: его мотивация/желание и уровень навыков. Если ошибиться в этой оценке, можно месяцами удивляться, почему с этим сотрудником ничего не работает. Не буду ходить вокруг да около, смотри картинку 😎
В следующих постах разберём каждый квадрант отдельно: почему сотрудники оказываются именно в нём и что руководителю делать с каждым типом.
А пока давайте порефлексируем (базовый минимум - сами с собой, роскошный максимум - в комментариях): на каком уровне сейчас находишься 🔠🔠❓
· 21.08
Согласна, что универсальных рецептов нет — это же касается и захода в компанию: одному ЛПР нужны цифры и факты, другому — контекст и человеческий подход. Я поэтому перед контактом сначала собираю досье: кто решает, что у них сейчас происходит, чем зацепить именно этого человека, а не шаблонным питчем. Вы как определяете, какой стиль нужен конкретному человеку — по первому контакту или заранее?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён