Кейс: Как мы отсудили 170 000 рублей за рисунки и товарный знак на Wildberries Индивидуальный предприниматель осуществлял продажу товаров на маркетплейсе Wildberries, используя в карточках товаров, их описаниях и на самих товарах товарный знак и изобразительные произведения конкурента. Этот конкурент как раз и обратился к нам. У него свой бренд, и он тоже торгует на «Вайлдберриз».

Клиент не давал согласия на использование своих объектов интеллектуальной собственности🤍. В ходе мониторинга было выявлено 4 факта размещения товарного знака и 15 нарушений прав на произведения в совокупности по всем ссылкам. Мы взялись за это дело.

Претензию, которую мы подготовили и направили была оставлена нарушителем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании компенсации в размере 190 000 рублей.

❕Ответчик нарушил права сразу на два вида объектов в рамках одной хозяйственной операции, а именно продажи одного товара. И, конечно, он заявил ходатайство о снижении размера компенсации, ссылаясь на принципы разумности и справедливости, что является стандартной практикой защиты в подобных спорах. Был риск, что суд признает нарушения единым действием и значительно снизит размер взыскания.

Но мы приложили усилия, чтобы этого не случилось:

1️⃣Как только получили отзыв, сразу подготовили свои возражения и письменно объяснили суду нашу позицию.

2️⃣Заново систематизировали доказательства, подтверждающие переход исключительных прав к клиенту (в данном случае договоры отчуждения с автором) и фиксирующие нарушения (скриншоты страниц Wildberries с указанием ссылок и артикулов).

3️⃣Построили позицию на том, что воспроизведение на одном товаре как товарного знака, так и произведения изобразительного искусства представляет собой нарушение прав на каждый объект, а не единое действие. Это позволило бороться за компенсацию по каждому факту.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования частично, приняв во внимание сложный характер нарушения.

👆Можно ли использовать чужую музыку в коротком видео? Рассказали в видеоролике: Мини-фильмы, рилсы и музыка

В результате взыскано 170 000 рублей компенсации. Суд подтвердил, что ответчик незаконно использовал объекты интеллектуальной собственности нашего клиента, и квалифицировал 17 выявленных фактов нарушения как отдельные эпизоды, взыскав компенсацию по минимальному размеру за каждый.

💡Клиент остался доволен: он не просто получил деньги, но и установил судебный прецедент, демонстрирующий серьезность намерений бороться с контрафактом и нарушениями. 🤍МЫ В МАКС📲