«Это не я»: самое сложное в личном бренде - не медиа, а что?
После поста о личном бренде https://set.ki/post/mb5Yzuc меня спросили в комментариях: а что происходило внутри самой публичной фигуры? Какие сопротивления и страхи испытывал человек при смене коммуникации - и что помогло справиться? Потому что про инструменты и медиа пишут все, а про то, что главное поле боя ребрендинга - не инфополе, а голова фигуры, - почти никто.
Чего боятся многие непубличные фигуры, когда появляется публичность:
«Дима, это не я, а ты. Нет - ты. Нет - ты)». Главный страх - стать фальшивым. Человек, привыкший говорить «как чувствую», воспринимает любую стратегию как намордник. Сопротивление звучит так: «Зачем мне эти скрипты, я за искренность». И это самое сложное возражение, потому что оно про идентичность, а не про инструменты.
Зуд реактивности. После кризиса формируется привычка отвечать на каждый выпад и оскорбления. Адреналин конфликта подменяет логику. Молчание в ответ на токсичный инфоповод ощущается как слабость и капитуляция. Отучить человека «лезть в спор, потому что нужно же ответить» сложнее, чем отучить от вредной привычки.
Стокгольмский синдром с собственным кризисом. Негативный образ стал частью идентичности. Это внимание, это энергия. Страшно это потерять: «Если про меня перестанут писать как раньше - узнают ли меня вообще?»
Что помогло:
Ломай меня полностью (нет) - искал «тот самый» формат. Я не переделывал личность - просто сшил для выходов в паблик «деловой костюм». Под ним ты остаёшься собой. Нашёл жанр, где он органичен: не эмоциональные исповеди, а экспертные комментарии про e-com, ритейл и IT. Искренность осталась. Фокус сместился.
Цифры вместо споров. Мы не спорили о вкусах. Мы с командой показывали аналитику: тональность медиа, динамику цитирования, долю деловых публикаций. Цифры не обижают, цифры убеждают.
Дофамин вместо адреналина. Первые уважительные интервью, первые экспертные цитирования, первые «наконец-то нормальный комментарий». Когда человек пробует другую реакцию, потребность воевать в комментариях отпадает сама. Психика начинает выбирать новый формат.
Застрахуй (надеюсь не забанят:)). Понятные правила игры: формулировки согласованы, риски просчитаны, план «Б» есть. Когда за спиной система, человеку проще отпустить контроль и перестать быть самому себе пресс-секретарём.
Главное, что нужно понимать: репозиционирование - это не смена логотипа, а марафон с рецидивами. Были моменты, когда хотелось всё бросить и ответить хейтерам. Это нормально. Роль команды - быть буфером и держать линию.
Что-то для тех, кто ведёт личные бренды фаундеров: на 50% вы стратег, на 50% - психолог и спарринг-партнёр. Если не учесть психологию человека, даже самая красивая стратегия сгинет (какое слово вспомнил:)) на первом же токсичном инфоповоде.
· 06.08
Дмитрий, спасибо) то есть он просто не вовлекался в хейт никак? Как будто его нет?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 06.08
Вовлекался, но пришлось объяснять, что отвечать на хейт - это проигрышная стратегия)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.08
Ну то есть правильно его было полностью игнорировать? Но все же из кусачего волка пушистого зайку не сделаешь, что-то оставили из его прошлого образа? Я ничего не понимаю в построении личного бренда, спрашиваю интуитивно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 06.08
Но все же из кусачего волка пушистого зайку не сделаешь (c) Вопрос целей, сделать можно кого угодно и из кого угодно)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён