Вполне ожидаемо, когда предлагается выбрать из двух странных вариантов — тема вызвала споры.

Что тут хочется сказать.

🔹Конечно, вопрос некорректен. Но не столько необходимостью выбирать, а тем, что условия несправедливые. В комментариях сравнили это с вопросом кто сильнее слон или кит, так тут такое же сравнение, только с добавлением, что драка будет под водой. Хотя в основном обсуждение было вокруг самих слонов и их свойств.

🔹Второе, хотя по важности первое — абсолюты всегда ошибочны. В работе и жизни у меня на них уже настроен радар. Слышу любое возведенное в абсолют утверждение — настораживаюсь. (Кстати, данный абзац — тоже абсолют, лол)

🔹Третье: истина, действительно, где-то посередине. В нелабораторных условиях не может быть никакого практика и теоретика, они всю дорогу совмещают эти действия.

Но что делать-то?

📌 Для себя я уже 15 лет придерживаюсь подхода в развитии 70-20-10.

10% — теория, книги, академические знания. 20% — синтетическая практика, то есть тренинги, мастер-классы, воркшопы. 70% — практика. Максимально быстро после получения знаний придумывать как их использовать и пробовать. Иногда зажмурившись, иногда сомневаясь, но применять новое. И не в голове фантазировать, как бы это могло быть, а реально.

Для людей работающих (а не занимающихся наукой) кажется очень хорошим распределением.

А про ту вакансию я подумал «дебилы, блять» и закрыл 😅