Чем больше работаю с ИИ в коммерческой визуализации, тем мен

Красивую картинку получить действительно стало намного проще. А вот получить изображение, в котором: — товар сохранил реальную форму;

— не изменились важные детали;

— визуал показывает нужное преимущество;

— несколько кадров выглядят как одна серия;

— результат решает задачу бизнеса, а не просто эффектно смотрится — по-прежнему требует довольно много решений со стороны человека. Самая частая ошибка, которую я вижу: начинать с промта, а не с задачи. До генерации я бы сначала ответила хотя бы на пять вопросов:

Что именно мы продаём?

Для кого делаем визуал?

Что зритель должен понять за первые несколько секунд?

Какие детали продукта нельзя менять?

Нужен здесь вообще ИИ — или правильнее использовать 3D / гибридный подход? ИИ отлично работает с идеями, атмосферой и быстрыми концептами.

3D — когда важны точная форма, материалы и повторяемость.

А самые интересные коммерческие задачи часто оказываются где-то посередине. Я сейчас как раз собираю у Poni Klark Studio серию таких практических разборов — без истории про «нейросеть всё сделает сама». Если у вас есть товар или пространство, которое хочется визуализировать, можно написать мне и прислать один исходник. Посмотрю, какой подход я бы использовала и где могут возникнуть проблемы ещё до начала работы.

Чем больше работаю с ИИ в коммерческой визуализации, тем мен | Сетка — социальная сеть от hh.ru