Я НАУЧИЛА ИИ ПИСАТЬ АВТОРСКИМ ГОЛОСОМ. САМОЕ СЛОЖНОЕ БЫЛО НЕ ОБЪЯСНИТЬ, КАК ПИСАТЬ. А ЗАПРЕТИТЬ.
Помните пост про миллион токенов? Где я два дня искала, почему воркфлоу размножает данные, и осталась с минусом на балансе. Я там написала, что авторский TOV оказался задачкой со звёздочкой. Рассказываю, чем закончилось.
Я разобрала мой собственный канал. 44 поста, каждое наблюдение - с цитатой и уровнем уверенности. На выходе модель голоса: правила, запреты, схемы постов, лексика, режимы под тип контента, промт-вставки для нод. Сам состав модели я не выкладываю, это рабочий артефакт. А вот пять вещей, которых я не нашла ни в одном гайде "как заставить ИИ писать в вашем стиле", - забирайте.
Голос — это набор запретов. Пока мы описывали, КАК автор пишет, модель выдавала гладкий текст, похожий сразу на всех. Она зазвучала как человек только когда появился отдельный слой анти-TOV. Не «пиши живо», а: не используй связку «в эпоху цифровой трансформации», не выдумывай реплику знакомого, не ставь риторический вопрос в финал. Позитивные правила задают коридор. Стенки коридора держат запреты — и ломает модель именно их, а не правила.
Наблюдение и правило — не одно и то же. «Автор часто начинает с личной сцены» — наблюдение. Для генератора оно бесполезно. Правило звучит так: назови место, действие и раздражитель, уложись в 2–4 предложения, не пересказывай пост. Между этими двумя формулировками лежит вся разница между «похоже» и «моё».
Самое дорогое правило оказалось про провал. Разбор показал: у меня экспертность подтверждается не результатом, а разобранной ошибкой. С суммой, с двумя днями поиска, с минусом на балансе. Это ровно то, что языковая модель ломает первым — её тянет к победным формулировкам. Пока правило не стало явным, все черновики звучали как отчёт успешного консультанта. Ни один из них не был мной.
Один гигантский промт не работает. Тот самый урок за миллион токенов. Модель голоса не вставляется в ноду целиком — она режется на модули: базовый голос, фактические ограничения, режим задачи. Каждая нода получает только своё.
Проверять должна не та нода, которая писала. Генератор на высокой температуре и редактор на низкой — разные роли. Редактор правит только нарушения и не имеет права дописывать факты.
Честно про ограничения. 44 поста - нижняя граница, для устойчивой модели нужно 50-150. Голос дрейфует: у меня сменилось позиционирование, и часть приёмов затухла прямо по ходу выборки. Модель не вечная, её надо пересобирать. И финальный апрув всё равно человеческий - фактуру система не выдумывает, она получает её от меня.
А теперь то, ради чего я всё это писала. Этот пост написан ИИ. По той самой модели, собранной из моих 44 постов. Я дала фактуру: что произошло, какие цифры, что меня в этом зацепило. Дальше собралось само. Правок с моей стороны - 2 - я сделала оформление и добавила фото из отчета.
Если вы дочитали досюда и до этого абзаца не заподозрили - значит, оно работает. А если заподозрили, скажите мне, в какой строчке. Мне правда нужно знать, где оно лагает.
P.S. Если вы ведёте канал руками и устали — напишите @OlgaFilipenkoMos**. Я разберу ваш голос по вашим же постам и покажу, что из этого можно отдать машине, а что нельзя.
