"Ловкий ход" или наплевательское отношение к обязанностям?
В Сетке (и не только) часто обсуждают вакансии, работодателей, исполнителей. Мне приходят разные рассылки в том числе и от HH, где ТОП-компании ищут высококвалифицированный персонал. Сегодня пришла рассылка с вакансией от RUTUBE TECH, казалось бы что может пойти не так? (:
Интересное предлождение для Senior PHP/Go developer. Фильтр стоит по формату работы “удаленная”. В вакансии поле “Формат работы” выставлено в “удалённо”.
Дальше есть вопросы: 1. Зачем ниже первым абзацем рассказывать про офис? 2. Зачем в условиях ниже мне рассказывать про офис? “Условия: Офис, где приятно быть — Уютное пространство с зонами коворкинга — выбирай, где работать”
Получается, что удалённой работы нет и даже не пахнет?
Удобно представить это как “вакансию создал ИИ, больше мы ничего про неё не знаем, все ошибки на стороне ИИ”. Мне это видится иначе - ошибки на стороне отправившего вакансию в доступ.
Нет удалённой работы - потрачено время соискателей включивших в фильтре нужное. Нет удаленной работы - потрачено время HR. Нет удаленной работы - потрачены ресурсы Владельца.
Возможно, ошибаюсь и работа действительно удаленная, тогда при чем тут офис в первых предложениях? “Ловкий ход” рассказать о том, что у RUTUBE TECH появился-таки офис в Сколково? Могу только их с этим поздравить, молодцы!
Появляются другие аналогичные вопросы к результату работы RUTUBE. Ведь, как он работает “прекрасно” многие знают не понаслышке. Одно модальное окно о покупке режима без рекламы при заходе на сайт RUTUBE загружается быстрее остальной страницы - уже классика в мемах.
А как RUTUBE может работать, когда есть, судя по объявлению, наплевательское отношение к обязанностям внутри компании или, как минимум, непонимание как составить простое объявление?
Вопрос риторический.
· 14.08
У меня ещё было так, что место работы стояло гибрид, а предлагали удалёнку
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 14.08
Так и живём. (: Пишут одно, ищут другое, получают третье.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08
Там может просто ошибка была. Это же не статистический вывод
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 14.08
Это ТОП компания, таких ошибок не должно быть. (;
А про статистику это Вы метко подметили! Зайдя на HH в поиск работы в том же IT можно заметить на своём примере как всё это работает. И могу Вас уверить таких "ошибок" пруд пруди. (:
Помимо этого есть масса других ТОП компаний с ещё большими "ошибками". (((:
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён