Сегодня получил первый живой ответ от платформы и получил ОС
Реакция была разной. Кто-то справедливо спросил: на какой выборке дел строится прогноз, и не пустая ли это цифра, если решений мало? Кто-то написал прямо — если юрист строит позицию на проценте от нейросети, к такому юристу есть вопросы.
Я мог бы начать спорить, что система идеальна. Но она не идеальна — и я это увидел своими глазами ещё до чата, разбирая первые тестовые прогоны. Вместо защиты объяснил, как это реально работает: до 30 релевантных дел с фильтрами по региону, и если данных мало — уверенность прогноза падает автоматически и видна пользователю, а не прячется.
Отдельно поймал себя на мысли: три дня назад Верховный Суд получил официальное право давать судам обязательные для исполнения разъяснения — шаг к большему единообразию практики в стране. Для системы, которая ищет похожие дела, это не просто новость, а прямое изменение условий работы.
Критика от практикующих юристов — это бесплатный аудит продукта от людей, которые знают предметную область глубже меня. Я лучше услышу это сейчас, на тестах, чем от разочарованного платящего клиента через полгода.
Продолжаю тестировать и рассказывать, что получается, а что нет.
· 08.08
Очень важна точность формулировок и номеров различных юридических документов, сейчас ИИ очень много сочиняет на эту тему, хотя нормативные документы есть, но не всегда ты точно знаешь какой конкретно. Я сейчас сама столкнулась с тем, что мне нужно было перелопатить очень много документов, вот с чем столкнулась, если врубаешь расширенный поиск, ИИ тянет примерно нужные документы по существу, но при этом тащит за собой ещё кучу ненужного хлама. И ладно бы этот хлам был просто хлам, но это хлам написанный юристами при помощи ИИ. Мне нужны были все документы по проведению ВВК для участника СВО,продлении отпуска по болезни, все регламентирующие документы. Мне выдавалось все, что угодно, но только не то, что надо. Практику тоже выдавало. Но! Многие судебные дела были не в пользу истца, потому что не были пройдены предварительные этапы - прокуратура, СК и так далее. Из опыта уже своего знаю, что ВСУ СК и военная прокуратура хорошо помогают, но материалов не то, чтобы мало, а они в основном разбросаны по СМИ, общей базы таких дел нет, очень сложно было собирать все в одну кучу, чтобы понять полный алгоритм действий, сейчас военных юристов, как грязи, но основная масса даже не понимает специфики. Может это будет вам как-то полезно. Особое внимание у меня было к 565 постановлению о ВВК, тоже мало материалов которые бы касались именно юридической стороны применения, понятно,что я теперь весь алгоритм знаю от и до на своей шкуре, мне просто повезло,что я изначально понимала из своего опыта, что нужно делать
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 08.08
На тему того, что ии тянет, что либо лишнее: я использую гибридный RAG по векторам с обработкой через reranker модель, это гарантирует, что дела релевантные, это отдельный этап в моей системе
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 08.08
Супер
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён