Сегодня получил первый живой ответ от платформы и получил ОС

Реакция была разной. Кто-то справедливо спросил: на какой выборке дел строится прогноз, и не пустая ли это цифра, если решений мало? Кто-то написал прямо — если юрист строит позицию на проценте от нейросети, к такому юристу есть вопросы.

Я мог бы начать спорить, что система идеальна. Но она не идеальна — и я это увидел своими глазами ещё до чата, разбирая первые тестовые прогоны. Вместо защиты объяснил, как это реально работает: до 30 релевантных дел с фильтрами по региону, и если данных мало — уверенность прогноза падает автоматически и видна пользователю, а не прячется.

Отдельно поймал себя на мысли: три дня назад Верховный Суд получил официальное право давать судам обязательные для исполнения разъяснения — шаг к большему единообразию практики в стране. Для системы, которая ищет похожие дела, это не просто новость, а прямое изменение условий работы.

Критика от практикующих юристов — это бесплатный аудит продукта от людей, которые знают предметную область глубже меня. Я лучше услышу это сейчас, на тестах, чем от разочарованного платящего клиента через полгода.

Продолжаю тестировать и рассказывать, что получается, а что нет.

Сегодня получил первый живой ответ от платформы и получил ОС | Сетка — социальная сеть от hh.ru