Почти всю работу джуна ИИ сегодня делает лучше и быстрее. Из этого две ветки: либо компания нанимает джунов и они работают через ИИ, либо не нанимает вовсе и закрывает эту работу ИИ. Сверху — пересыщенный рынок, и окно для входа сужается.

Люди всё равно будут пробиваться: крутить опыт, готовиться к собесам, проходить их. Только это теперь тоже делается с ИИ, с обеих сторон стола. Кто-то проскочит, конечно.

Но настоящий вопрос не про вход, а про то, что дальше.

ИИ выдаёт ответ — и ответ бывает с ошибкой. Уверенный, компилируется, тесты зелёные, а внутри неверная граница транзакции или решение, которое рухнет через полгода. Кто это найдёт? Сеньор. Потому что у него есть насмотренность.

А насмотренность берётся не из чтения. Она берётся из того, что ты сам писал плохой код, сам получал за него по рукам на ревью и сам разгребал последствия. Цепочка «написал плохо → больно → запомнил» — вот весь механизм.

Сейчас эта цепочка рвётся на первом звене. Плохо пишет не человек, а модель. Больно не становится. Запоминать нечего.

И тут обе ветки развилки сходятся: джун без насмотренности не станет мидлом, мидл — сеньором. А сеньор — это ровно тот, кто ловит ошибки ИИ. Индустрия убирает ступеньку, на которой производятся люди, от которых она зависит сильнее всего. Мы просто пока едим накопленный запас.

Злого умысла тут нет. Каждое отдельное «не берём джуна в этом квартале» разумно. Неразумной получается только сумма.

Мой вопрос без ответа: как научиться отличать хороший код от плохого, если ты не пишешь код?

Лиды — вы берёте джунов сейчас и как растите? Джуны — вы пишете руками или уже нет? Сеньоры — вспомните, откуда у вас насмотренность, и прикиньте, повторим ли этот путь сегодня. Пишите в комментарии, мне правда интересно.