Я вот, честно говоря, не понимаю, зачем кому-то решать мои проблемы?

для собственных целей, если они есть, Вадим

Кто накосячил, тот и должен исправлять.

Математика слишком абстрактное понятие

отнюдь

о математике говорить сущностно у профанов не получится

просто Вы не имели потребности уметь им готовить ;) Не один из мне знакомых умных с Вами будет не согласен. Кто пользует ИИ по делу.

Я знаю людей, кто пользует ИИ по делу. Они утверждают, что особенно в технических вопросах ИИ нередко лажает

а я знаю людей, которые утверждают, что математика ему даëтся И это профессионалы. А не некие пользователи.

Единственно о чëм с ними пикируюсь - о комбинаторике в нахождении ИИ-решений. Если она основа - ну, так себе.

А просто загуглить рецепт не получалось?

Офигеть... Как же я сразу то не догадался... Совсем отупел с этим ИИ...

Если Вы такой невероятно умный, нагуглите мне рецепт заливки "Огонек", чтобы это была не та херня, которой завален интернет, а тот рецепт, который использовался у нас на производстве?

А, так вы задачу не умеете формулировать. Тут да, ИИ помогает.

Ну покажите мастер-класс убогим. Сформулируйте запрос в Гугл так, чтобы он выдал мне закрытую технологическую карту рыбзавода 20-летней давности. Очень хочется посмотреть на этот трюк.

Только я Вас прошу, не съезжайте с темы и не переходите на личности - это не аргументы.

У Вас шикарный шанс показать убогость таких как я и ИИ как инструмента. Дерзайте!

Я ж не знаю, что вам нужно. Что бы я ни нашел, вы скажете, что это не то. И я смльно сомневаюсь, что ИИ выдал вам закрытую техкарту.

Парой ответов ранее Вы были уверенее. А теперь сливатесь.

Я, конечно, понимаю, что Вы типа тут самый умный, а вокруг тупицы. Но почему Вы приняли за аксиому, что я не пробовал искать(гуглить)? Поставили себя в глупое положение.

Теперь попробуйте обосновать пользу от самостоятельного гугления и просмотра тонны бесполезной инфы? Или я опять не сумел сформуировать задачу?

Ну я уж не буду Вам рассказывать о принципах работы ИИ, Вы же умнее нас, сами понимаете.

Добавлю лишь только для таких же как я, сирых и убогих. Гугл ищет только то, что уже кем-то написано. А ИИ не искал закрытую техкарту - он взял мои обрывки воспоминаний об ингредиентах(я работал на складе и ингредиенты для заливок были в моем подотчете) и сам рассчитал правильные пропорции технологов.

Ладно, мастер-класс отменяется, расходимся

Техкарты легко гуглятся, в том числе к госту 34188. Но они денег стоят. С чего бы мне отдавать ее вам бесплатно? Тем более мне интересно, как это ИИ вам ее отдал? Вы уж определитесь, что вам надо, техкарту или солянку по мотивам воспоминаний? Такое тоже легко гуглится. Например «сельдь по норвежски в томате». Яж признал, что ИИ полезен для тех, кто сам не знает, чего хочет.

Ну если Вы нагуглили ГОСТ 34188, то снимаю шляпу перед Вашим “гугл-кунг-фу” . До таких глубин поиска я никогда в своей жизни не доходил.

Если серьезно, то ГОСТ 34188 - это общие технические условия для пресервов (безопасность, микробиология, % рыбы в банке). Самих рецептур и граммовок заливок там в помине нет. Рецептурные технологические инструкции (ТИ) разрабатываются отдельно, а на реальных производствах вообще часто используют свои ТУ или СТП, чтобы отличаться по вкусу от конкурентов.

Зачем мне “по-норвежски в томате” ? Я чётко назвал “Огонек” . Вот и получаем результат в сравнении: один тут выпендривается в духе “иди поищи” , а потом вообще денег просит за какую-то мифическую техкарту, которую краем глаза нагуглил в платном сборнике. А ИИ после нескольких моих уточнений просто взял и выдал рабочий рецепт, идентичный тому заводскому оригиналу, к которому я привык. Без понтов и бесплатно.

А потом вот такие товарищи ноют на каждом углу, что ИИ - это мерзкое говно, которое оставляет людей без работы. Да нет, он оставляет без работы только тех, кто вместо реального решения задач умеет только надувать щеки и слать всех в Гугл.

Насчёт неумения формулировать задачи очень смешно. Это также глупо звучит, как “экскаватор нужен тем, кто не умеет махать лопатой”.

Зачем мне тратить время, что-то формулировать, тратить время на бесполезный поиск ГОСТов, когда я взял, написал боту, через 20 минут выяснений получил рецепт.

Так в том и дело, что ИИ вам не огонек назвал, а что-то по мотивам. А с меня вы вообще техкарту требуете. Хотите техкарту? Будет и техкарта с рецептурой. 30000 цена вопроса.

Ого, бизнес-попер! То есть мастер-класс по Гуглу официально платный и стоит 30к?

Выкрутиться не получилось. Выше по ветке черным по белому написано: я просил рецепт заливки, а не вашу платную макулатуру. Упоминание тех карты было в другом контексте. Не надо вилять. Я пока ещё в том состоянии, когда отдаю отчёт тому, что я пишу.

ИИ выдал мне результат бесплатно. Я просил рецепт, я его получил

Что-что просили? А вот это кто просил?

Какая дешёвая манипуляция. Я был о Вас более высокого мнения...

От сути дискуссиииВы перешли к крючкотворству. В лучших традициях.

Я до этого просил рецепт. Потом Вы начали набивать себе цену. Я, предвосхищая Ваши невероятные возможности, повысил ставки и иронично предложил найти техкарту. А изначально речь шла про простой рецепт заливки.

Вы сейчас демонстрируете мастерство слива и манипуляции с контекстом. Любой, кто поднимется выше по ветке, увидит:

Я попросил рецепт "Огонька" .

Вы начали умничать про "мастерство формулировок" в Гугле.

Я утрировал и предложил найти закрытую карту.

Вы побежали гуглить, нашли ГОСТ и какую-то платную фигню за 30к и решили, что это отличный повод слиться.

Прикол в том, что ИИ не крал никаких техкарт. Он сработал как цифровой технолог - пересчитал баланс соли, уксуса и специй по тем ингредиентам, которые я помню. А вы до сих пор спорите с хронологией собственных сообщений, пытаясь сохранить лицо. Расслабьтесь. Считайте, что Вы уволены.

Так это же ваша цитата. Почему ж манипуляция моя? Ну не понимаете вы чего хотите. Ну да, таким как вы ИИ поможет.

Это уже днище какое-то. Вы понимаете понятие “хронология”? Атас какой-то…

Цитата моя. Вы, видимо, не только задачи не умеете формулировать, но и хронологию отследить.

Эта фраза была написана после того, как вы начали вилять. Но суть даже не в этом. Давайте посмотрим на сухой остаток нашего общения: ИИ просто взял и дал мне готовый результат. А вы за это время выдали мне километр оправданий, кучу объяснений, почему задачу выполнить нельзя, и под конец вообще выкатили прайс в 30 тысяч рублей за ссылку из поисковика.

Если бы реальному бизнесу на производстве пришлось выбирать между ИИ, который за секунды решает проблему, и таким “экспертом”, который только надувает щеки, душнит и ищет поводы слиться… ну, вы сами всё поняли.

Вообще, меня всегда удивляли люди, которые смысл и суть подменяют либо процессом, либо начинают искать “запятые”.

Обращу ещё раз на результат. ИИ дал результат, Вы много бессмысленного текста с оправданиями.

Так я ж говорю, ИИ мне помог. Вы нет. Ваше преимущество перед ИИ только в том, что сливатесь под разными предлогами. Все.

У Вас был шанс продемонстрировать свое преимущество над ИИ, но что-то пошло не так 😁

Да давно уже все понятно с вами.

И с вами. В любой непонятной ситуации переходи на личности, к черту суть беседы 😁

Заинтриговали

нет особой интриги Как всякая значимая инновация ИИ будет вести к изменениям.

Так только ленивый фантаст за последние 100 лет все не предсказал. Чему там меняться то?

как чему? Реальности.

Так в будущем нет никакой реальности.

а вот это мы как раз не знаем Природа случайности темна и гипотетична. Скорее, религия, чем наука.

Время - тоже тëмная материя.

Так вроде и раньше было над кем посмеяться?

Так чем больше тех, над кем можно смеяться, тем лучше и веселее жить. Раньше у нас только рубисты были, а теперь вон и вайб-кодеры, и криптоинвесторы, и питонисты

Да, интересная у вас жизнь.

Это точно ИИ виноват?

А в жизни-то что-то изменилось? Или это и есть ваша жизнь?

Чуть меньше запар на работе. Чуть больше возможностей порадовать жену/сына

Ну хоть что-то изменил?

Да, теперь я знаю где искать ответы)))

Мне кажется, бездна начала подглядывать еще из наскальных рисунков.

Вывод - человек не развивается. Все наше существование лишь для эволюции бездны? :)

Довольно распространенное мнение, кстати.