Слава психонавтам: экономика смыслов
После моего ночного расследования о DTO “единой динамической модели компании” (начало тут), в комментарии под оригинальным постом, который и послужил поводом для той серии, пришел пользователь и упомянул о существовании некой концепции под названием 3L LEXECONOMICS BFi.
Согласитесь, само название звучит достаточно необычно, чтобы бизнес-аналитик отложил чашку кофе и полез проверять, что это вообще такое. И я полез (лучше бы нет).
Поэтому теперь вашему вниманию будет представлен целый психоделический триллер, на этот раз в пяти частях.
Сразу оговорюсь: такой проект действительно существует. Это не набор терминов, придуманный комментатором на ходу. У него есть авторы, публикации, каналы и довольно внушительное описание собственной исключительной миссии.
Например, один из авторов проекта Александр Логацкий (наш комментатор в посте про DTO) рассказывает о LEXECONOMICS как о системе, способной заменить существующую экономическую модель.
А один из наиболее активных идеологов проекта Денис Лекомцев публикует материалы о 3L LEXECONOMICS BFi на VC, в Сетке (у него тут кстати аж целых 2 профиля) и других площадках.
Что же это такое?
Если убрать первый слой терминологической позолоты, авторы предлагают нам перейти от привычной "экономики денег" к некой "экономике смыслов". В основе должна находиться объективная стоимость человеческого труда, измеряемая через нормо-час. Активы получают цифровые "паспорта ценности", экономические процессы балансируются алгоритмами, а отношения участников регулируются смарт-контрактами.
Вся архитектура делится на три уровня, если вкратце:
L1 - Legal Intelligence. Правовые нормы превращаются в машинно-исполняемые правила и ограничения. L2 - LexEconomics. Здесь происходит расчет, распределение и учет стоимости на основе труда. L3 - BFI. Блокчейн-инфраструктура, которая должна обеспечить исполнение всего этого хозяйства.
Но это, коллеги, еще цветочки.
В центре конструкции находится СИМЭКС - "цифровой двойник экономики". В публикациях проекта ему приписываются более 90 тысяч параметров, вычислительная мощность 15 PFLOPS и способность моделировать развитие экономики на горизонте до 30 лет.
А предполагаемый экономический эффект от внедрения оценивается в 1,8 триллиона рублей ежегодно.
Впечатляет?
Правда, когда вам показывают систему, которая одновременно обещает объективную стоимость, справедливое распределение, предотвращение кризисов, отсутствие инфляции и предиктивное управление экономикой, лично у меня возникает естественный вопрос:
А где, собственно, доказательства?
И вот здесь мое любопытство возросло кратно.
Потому что под всей этой конструкцией действительно обнаружилась вполне себе настоящая экономическая теория, причем не вчера придуманная авторами этого проекта.
Ее автор - Сергей Александрович Семенищев, кандидат экономических наук. Еще в 2001 году он опубликовал работу "Всеобщий закон стоимости", а позднее - "Теорию всеобщего макроэкономического баланса".
Сама работа Семенищева существует, цитируется в других экономических исследованиях, а ее текст доступен (в письме уже знакомого нам комментатора Логацкого самому Путину Владимиру Владимировичу, кстати, - это вам не шутки!).
И вот здесь я окончательно понял, что придется копать.
Потому что одно дело - очередной человек из интернета, который собрал блокчейн, справедливость и "экономику смыслов" в один терминологический винегрет. И совсем другое - когда в основании обнаруживается реальная экономическая работа двадцатипятилетней давности.
Поэтому я ее прочитал, а заодно решил выяснить, кто такой Семенищев, что именно он доказал, откуда взялся СИМЭКС и каким образом старая теория стоимости превратилась в блокчейн-архитектуру новой мировой экономики.
Спойлер: к пятой части мы доберемся до энергетических паразитов, питающихся человеческими страданиями.
И я сейчас не шучу. Но до них нам надо еще дойти.
В следующей части я познакомлю вас с тем самым "Всеобщим законом стоимости", и мы посмотрим, действительно ли человечество четверть века игнорировало математический рецепт экономики без инфляции и кризисов.
Продолжение следует.