Иракские курды обстреляли турецкий аэродром.

А я обучаю аналитике.

На новостном заголовке, вынесенном в шапку поста я покажу вам что такое технология анализа. Итак, для начала давайте определимся, кто такие “иракские курды”. В общем, это часть населения Ирака, этнически являющиеся курдами. По-простому это народ. Может ли народ кого-либо обстрелять? Нет, обстреливает не народ, а конкретные люди — боевики. Для того, чтобы этот обстрел произвести, у боевиков должна быть цель это сделать и средства. Кроме того, вряд ли указанный аэродром располагается прямо на границе. Обычно такие объекты отнесены вглубь территории страны. Поэтому обстреливали явно не из рогатки. Это было дальнобойное вооружение: артиллерия или, скорее всего, ракеты. Это вооружение должно у этих боевиков каким-то образом появиться. Либо они его приобрели, либо получили от кого-то. Боевики должны быть обучены применять это вооружение и должны иметь цель (интерес), ради которой они будут это делать.

Интерпретация данного заголовка следующая: некая группа боевиков, названная “иракскими курдами”, имевшая в распоряжении или получившая от третьих лиц дальнобойное оружие, была заинтересована (вероятно владельцами оружия) и произвела обстрел аэродрома на территории другого государства. Не ошибётесь, если назовете этих боевиков террористами.

Обратите внимание, насколько отличается изначальный заголовок и значение полученное в результате анализа. Очевидно что целью публикации такого заголовка является формирование у читателей ложной картины происходящего. (У-уу-уу! Какие плохие эти иракские курды!). В предыдущей публикации я уже писал про лживость СМИ. А мы вернемся к технологии.

Способность аналитика преобразовывать информацию для раскрытия того, что скрыто в умолчаниях, опирается на два аспекта: технология анализа и восприятие непосредственно самого аналитика. Тема восприятия наиболее сложная в нашем деле, но её влияние сложно переоценить: это разница — видит ли аналитик нечто, или нечто оказывается незамеченным и соответственно анализировать нечего.

Технология представляет из себя последовательность действий, которая заканчивается раскрытием “значения” - результата анализа. Действия следующие: 1. Установление факта — события или действия. В этой статье я намеренно пропустил этот этап, чтобы не запутать читателя. Вообще, любое сообщение должно считаться ложным до подтверждения. Указанный заголовок вообще может оказаться выдумкой или фэйком. 2. Определение процесса/-ов в рамках которых имел место факт или действие. 3. Определение требований - внешних форм, в которых выражаются процессы. 4. Анализ соответствия фактов требованиям. 5. Раскрытие значений.

В приведенном примере рассмотрен процесс обстрела как такового. Требованиями к процессу обстрела будет являться: необходимость иметь средства, необходимость иметь соответствующие навыки, целеуказание. Несоответствия между тем, какое действующее лицо нам предъявлено в новостном заголовке, и требованиям к осуществлению обстрела и порождает значения. В данном случае значение такое: новостной заголовок внутренне противоречив, носит провокационный характер (возбуждает ненависть по этническому признаку), эмоционально возбуждает читателей. Именно это состояние и является целью публикации данного заголовка.

Технологию анализа можно удобно показать на медицинских исследованиях. “Взятие анализов” в данном случае - это сбор фактов, например состава крови. Процессы — это различные заболевания и состояния. Требования — это показатели, в росте, падении, присутствии или отсутствии которых выражается конкретное заболевание. анализ соответствий здесь прост: анемии соответствует низкий гемоглобин. Если гемоглобин в норме, то результат - анемии нет. Точка.

Анализ - это не “мнения”, не домыслы, не гадания, не “инсайды” или прозрения, не 50 оттенков серого. Это строгая последовательность действий и логически неоспоримый вывод.