Заметка на полях. Загородная архитектура пошла на второй круг безвкусия. Двадцать лет назад я возмущался, как можно строить однотипные «персиковые» дома, а сегодня опять удивляюсь роевому сознанию коллег‑архитекторов. Можно понять тех, кто в 2000‑х и строил какое‑то странное непотребство в виде псевдоитальянских вилл с синими крышами из профлиста, как минимум из‑за отсутствия интернета, Pinterest. Можно понять прорабов, строящих на продажу один и тот же проект, они жадные до оптимизации. Но архитекторы! Как можно строить одни и те же дома типа Райта, с этими ужасными выносами, отделанными, как один, чёрным металлом? Убогие планировки с однотипными люстрами‑кольцами или шарами в гостиных‑кухнях. Одно дело тупое копирование трендов в социальных сетях, другое дело так скрывать свою бездарность. А самое главное, это же скука смертная — делать одно и то же, повторять за каким‑то Васей или Петей. И вообще, зачем преследовать какой‑то стиль, если в первую очередь нужно решать вопросы пользы и прочности, удобства и функциональности! Я обычно избегаю публичного выражения эмоций, но тут посмотрел проекты на OpenVillage, и что‑то накатило, так сказать, «не могу молчать!» Смотришь сайты архитектурных бюро, а там копии, копии, копии.

ПС Найдите десять отличий

Заметка на полях. Загородная архитектура пошла на второй круг безвкусия | Сетка — социальная сеть от hh.ru Заметка на полях. Загородная архитектура пошла на второй круг безвкусия | Сетка — социальная сеть от hh.ru
Заметка на полях. Загородная архитектура пошла на второй круг безвкусия | Сетка — социальная сеть от hh.ru Заметка на полях. Загородная архитектура пошла на второй круг безвкусия | Сетка — социальная сеть от hh.ru Заметка на полях. Загородная архитектура пошла на второй круг безвкусия | Сетка — социальная сеть от hh.ru