117-е место из 147: смотрим свежий рейтинг проникновения ИИ от Microsoft и Our World in Data

Я как-то разбирал заявления депутата Горелкина о том, что отчетам Microsoft верить нельзя, 9.5% проникновения ИИ в РФ — это «выдумки и шпионаж», а в любом «объективном рейтинге мы в тройке лидеров».

Команда Our World in Data выложила свежий датасет замера Microsoft AI Diffusion Report (за первый квартал 2026). Я скачал открытую CSV-выгрузку, посмотрел в методологию и... есть парочка интересных цифр.

1️⃣ Где мы в мировом зачете? У России по-прежнему 9.5% проникновения генеративного ИИ среди взрослого населения (15–64 лет).

В итоговой таблице из 147 стран это 117-е место. Ниже нас — всего 30 государств.

Соседи по рейтингу: Киргизия (9.5%), Беларусь (9.6%), Украина (9.4%), Кения (8.7%) и Гамбия (11.4%). Для понимания, как выглядит мир: 🔵 Абсолютные лидеры: ОАЭ (70.1%) и Сингапур (63.4%). 🔵 Западная Европа: Франция, Ирландия, Норвегия — в районе 48%. 🔵 США: 31.3% (родина технологии, но далеко не лидер по массовому B2C-охвату). 🔵 Южная Корея: совершила мощный рывок с 25.9% до 37.1% за три квартала. 🔵 Китай: 16.4% (ниже мирового среднего и почти без динамики за год).

2️⃣ Что по методологии? Один из главных аргументов критиков таких отчетов звучал так: «MS замеряет только заблокированные сервисы и не видит отечественную разработку».

Читаем мелкий шрифт в методике сборки данных. Исследователи отслеживали 19 конкретных AI-платформ. И в этот список внезапно входят не только ChatGPT, Claude, DeepSeek и Gemini, но и Алиса (Яндекс), GigaChat (Сбер) и даже NanoSemantics. То есть через телеметрию браузеров на десктопной Windows аналитики Microsoft вполне себе пытаются трекать визиты и на российские B2C-сервисы.

Но есть и то, что фактически искажет статистику: 🟡Искажение через VPN. Огромная доля российских пользователей западных LLM сидит под средствами обхода блокировок. Статистически этот трафик улетает в условные Нидерланды или Германию, искусственно надувая показатели европейских стран и занижая наши. 🟡 Слепота к мобайлу. Microsoft собирает первичные сигналы с Windows-десктопов и планшетов, а потом математически «экстраполирует» их на мобильные устройства. Но специфику российского рынка это ломает: тот же GigaChat массово дергают внутри мобильного приложения Сбера, куда телеметрия Windows не заглянет при всем желании. 🟡 Низкая планка метрики: Пользователем считается любой, кто открыл один из 19 сайтов хотя бы 1 раз за 3 месяца (при общей активности на ПК >90 минут в месяц). То есть ML-инженер, ежедневно пилящий код с Claude 3.5 Sonnet, и школьник, случайно сгенерировавший один мем, для отчета абсолютно равны.

Вся эта статистика показывает не «мощь ИИ-экономики», не уровень внедрения алгоритмов в промку и не качество национальных моделей. Он замеряет массовую пользовательскую привычку применять ИИ в быту и работе. Пытаться измерять этим показателем технологический суверенитет или готовность отечественного бизнеса к AI-трансформации — это примерно как оценивать уровень развития медицины в стране по количеству поисковых запросов «как лечить геморрой подорожником».

☹️ Но это не отрицает глубокого провала. Даже если сделать максимальную скидку на VPN, умные колонки и мобильные приложения, разрыв между декларируемым «топ-3 в мире» и 9.5% веб-охвата — колоссальный. Можно сколько угодно рассказывать про технологический суверенитет, но если массовый специалист или обыватель не использует эти инструменты на практике, суверенные модели остаются дорогой B2B-игрушкой.

В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки