Студент доказал, что писал свой «сгенерированный ИИ» диплом сам

Будущему врачу из Университета Сент-Эндрюс в Шотландии пришлось дважды выступать перед дисциплинарной комиссией. Сразу два оценивающих его выпускную работу преподавателя решили, что текст сгенерирован ИИ.

Они указали, что: 🟠 Работа написана в идеально отшлифованном/единообразном стиле 🟠 Грамматика в тексте стабильно безупречна 🟠 Используются похожие по структуре предложения 🟠 Структура параграфов воспроизводит типичный ИИ-паттерн —  общее утверждение, пример/результат, заключение 🟠 В тексте часто повторяются фразы 🟠 И часто используются длинные тире — куда же без них

Харрисону Шарплсу назначили дисциплинарное онлайн-слушание, где он мог бы защитить свою позицию. Но ссылку вовремя не прислали, из-за чего ему пришлось подключиться на 5 минут позже. Позднее юноша рассказал журналистам, что из-за этого перенервничал и не смог отстоять свою точку зрения.

В итоге ему оставили минимальный балл за работу и обещали запись об использовании ИИ в личном деле. Студент с этим не согласился, подал жалобу и на этот раз сумел доказать свою правоту. На слушании он убедил комиссию в своём структурированном подходе к написанию работы (он так оформлял доклады ещё до ИИ), а также в идеальной грамотности. Оценку повысили, выговор из личного дела убрали.

Кстати, в России подобная история тоже закончилась хорошо. Верховный суд восстановил в вузе студентку, которую отчислили за якобы написанный с помощью ИИ диплом. Она упирала на то, что третья проверка вузовского сервиса показала лишь 11% использования ИИ в работе, и суд признал её правоту.

Кажется, на пути к заветной корочке у студентов постепенно появляется дополнительный пункт: написал работу — доказал, что ты не верблюд использовал ИИ — получил диплом.

#киберболоид #новости #ИИ