Расчёт трудозатрат по процессу: метод, который работает
В прошлых постах я рассказывала про метрики, KPI, эффективность процесса и дэшборды. Но остаётся один из самых частых вопросов, которые я слышу от коллег: «Мы описали процесс. А как понять, сколько времени на самом деле на него уходит?» Ответ — расчёт трудозатрат. Не «на глаз», не «кажется», а по факту. Без этого вы не сможете: - понять, сколько людей нужно для процесса - оценить эффект от оптимизации - обосновать бюджет на автоматизацию.
Рассказываю метод, который работает в офисных и производственных процессах. Для начала разберемся что такое трудозатраты и чем они отличаются от времени цикла. Люди часто путают эти два понятия. Давайте разделим.
Время цикла: Сколько времени проходит от старта до финиша процесса. Заявка идёт 5 дней от создания до ответа клиенту.
Трудозатраты: Сколько чистого времени потратили сотрудники на выполнение всех шагов. Менеджер потратил 40 минут на заполнение, согласование и отправку.
Время цикла — про календарь. Трудозатраты — про реальную работу. Процесс может длиться 5 дней, а трудозатраты — 2 часа. И наоборот.
📐 Базовый метод расчёта трудозатрат Формула: Общие трудозатраты = Сумма времени на каждый шаг процесса по ролям. То есть вы берёте каждый шаг процесса, умножаете на количество таких операций за период и суммируете.
⚠️ Что обычно идёт не так Ошибка 1. Измеряют «среднюю температуру по больнице» Не усредняйте всё подряд. Есть сложные заявки и простые. Есть «быстрые дни» и «загруженные». Хорошая практика — взять 3–5 типовых случаев разной сложности и посчитать по каждому. Или взять выборку из 30–50 операций и усреднить.
Ошибка 2. Считают время цикла вместо трудозатрат Если у вас заявка ждёт ответа 2 дня, это не значит, что кто-то 2 дня работал. Это просто ожидание. Трудозатраты — это когда человек реально взял и сделал.
Ошибка 3. Забывают про косвенные операции Переключение между системами, поиск нужной папки, повторный ввод данных — это тоже трудозатраты. Они могут занимать 20–30% времени, и если их не учитывать, картина будет неполной.
Ошибка 4. Округляют «вручную» «Ну, это займёт примерно 10 минут». Потом оказывается, что 25. Лучше взять и замерить 5–10 раз, чем доверять интуиции.
🛠 Как собрать данные 1. Наблюдение (хронометраж) Самый точный способ, но требует времени и согласия команды. Хорошо для узких мест — смотрите на реальную работу, записываете время.
2. Саморегистрация Просим сотрудников фиксировать время на типовые операции. Минус — люди часто забывают или округляют в свою пользу.
3. Системные логи Jira, CRM, таск-трекеры часто хранят время выполнения. Самый объективный способ, если система настроена правильно.
4. Групповой чек-лист Собираете группу экспертов и обсуждаете временные оценки. Метод Дельфи — несколько раундов анонимного опроса.
📌 Что делать с результатами Когда вы посчитали трудозатраты, у вас появляются ответы на вопросы: - Где самые большие затраты? Может, менеджер тратит 80% времени на согласования, а не на работу с клиентами? - Где затраты несоразмерны результату? Может, заявка на 1000 рублей требует 3 согласующих? - Как изменится нагрузка после оптимизации? Убираем одно перемещение — экономим 2 часа в месяц. - Сколько людей реально нужно для процесса? Если трудозатраты — 160 часов в месяц, а один человек может уделять процессу 80 часов — нужно 2 человека.
Расчет трудозатрат — это честный ответ на вопрос «сколько мы на самом деле работаем». Без них вы не поймёте, где теряется время, как оценить эффект от изменений и сколько людей реально нужно для процесса.
А вы считали трудозатраты своих процессов? Если да — какой способ сбора данных оказался самым точным? Делитесь в комментариях
· 11.08
Добрый вечер, Анна 👋🏻 Хороший пост, если не копать "вглубь", мне понравился👍🏻 Хотите каверзный вопрос по его мотивам?😌
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 11.08
Иван, спасибо! Всегда жду Ваши комментарии ☺️ Задавайте каверзный вопрос, это интересно
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 11.08
Сейчас есть свежий поток исследований, который добавляет к этим двум величинам (трудозатраты и время цикла) третью, которую пока никто не может нормально ни сформулировать, ни рассчитать (потому что пока не могут сформулировать). Наверное, как вы может быть догадались, речь идет про ИИ 😌 Давайте начнем с первого вопроса (это именно на подумать, у меня самого и пока ни у кого даже из именитых гегемонов нет на него однозначного ответа): Как вы будете учитывать (и будете ли?) вклад ИИ в трудозатраты (условно, потому что они в "классическом" исполнении относятся к человеку) и время цикла?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.08
Ворвусь в тред и спрошу - а чем ИИ в данной постановке вопроса отличается от любого другого инструмента, который применяют работники/участники процесса?
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 12.08
Иван, спасибо за вопрос. Я бы предложила за трудозатраты человека принимать его вклад в работу с ИИ (написание промпта, интерпретацию результата и т.д.)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 13.08
На верхнем уровне абстракции, пожалуй, ничем. Интереснее другое: достаточно ли существующей модели ресурсов процесса для ИИ, который может самостоятельно выполнять интеллектуальную операцию, работать параллельно с человеком и возвращать недетерминированный результат, требующий проверки и иногда повторной работы. Вот это как раз и хочется проверить (не только мне)😌
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён