Как увеличить эффективность внедрения ИИ. Опыт БКС
Компании уже вложили в генеративный ИИ сотни миллиардов долларов, но подавляющее большинство инициатив по-прежнему остаётся на стадии экспериментов. Около 95% пилотных ИИ-проектов не дают никакого измеримого эффекта.
И дело чаще не в качестве моделей. Проекты проваливаются из-за отсутствия измеримой бизнес-цели, автоматизации сломанных процессов, неполного расчёта стоимости владения, выбора технологии раньше задачи и отсутствия персонального владельца результата. Всего того, что требуется перед началом работы над проектом.
Чтобы зазря не палить бюджет на ИИ-пилоты, в БКС была внедрена воронка отбора ИИ-инициатив, в которой из примерно ста идей до реализации доходят лишь 10–15. И это уже проработанные и качественные инициативы от бизнес-направлений. С рассчитанным финансовым эффектом, зафиксированными метриками (As-is), образом результата (To-be), архитектурой, TCO и главное — есть осмысленный ответ на вопрос, применим ли здесь ИИ? Или можно обойтись более простой автоматизацией.
Хорошими практиками следует делиться и всячески пестовать их повсеместное применение. Что, в итоге, позволит снизить нагрузку на команду ИИ-трансформации и повысить веру сотрудников в реальные, а не умозрительные возможности ИИ
Рекомендую к прочтению и обдумыванию. А потом к применению
В этом посте были ссылки, но мы их удалили по правилам Сетки
· 23.08
Дайте людям спокойно пользоваться ИИ и эффективность вырастит сама по себе. Как на этой теме вообще можно выжать что-то для статьи. Это из разряда, если вам мешает нормально ходить кнопка в жопе, выньте кнопку из жопы и ничего мешать ходить не будет.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 23.08
Реформаторы начала 90-х тоже были подвержены иллюзиям, что рынок расставит всё на свои места. К сожалению, в таких рассуждениях не учитывают нежелание что-то менять в своих привычках
Другими словами, для того, чтобы инструментом стали пользоваться, нужно не только его дать, но и обучить, разработать правила и ограничения. И уговорить использовать его, проработать страхи
Иначе это и останется красивой и дорогой игрушкой. Забытой и никому не нужной
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
Возможно, я слишком строго мужу по себе, мне порой кажется, что любой, кто хоть косвенно попробовал ИИ в своей работе, понял, какое это для него преимущество.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
В закрытых корпоративных контурах использование ИИ ограничено внутренними моделями, если они есть. Отсюда идёт разочарование в технологии. Ожидают волшебства, а оказывается, необходимо сначала провести работу по подготовке.
Как итог - активное сопротивление и неверие в ИИ в работе
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 23.08
А что мешает внедрить сразу норм модель? Я считал по деньгам, это, конечно не копейки, но 256-512 ГБ VRAM должно хватить, чтобы не разочаровываться, свободных отличных моделей полно (даже я на своем домашнем ноуте с 8ГБ смог настроить отличного агента для ревью кода).
И по цене это серверные стойки с GPU максимум 5-10 млн рублей (очень грубо). Если нужна корпоративная изоляция, не так и много для инвестиции в безопасность и лояльность сотрудников.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён