Парадокс с тестовым заданием
Вчера случилась ситуация, которая заставила задуматься.
Один известный бренд, куда многие хотели бы попасть, прислал тестовое задание. Кейсы были интересные, я с удовольствием сел писать ответ в Word и Excel.
Не жалею о времени — это был хороший опыт, вакансия действительно интересная. Перечитал свои конспекты с курса MBA, структурировал документы, проверил орфографию и лексику через отдельный сервис и отправил.
Ответ меня удивил: отказ с формулировкой «похоже на текст, написанный ИИ». Диалог с аргументами, что готов всё подтвердить, результат не изменил.
Получается парадокс: четкая структура, хорошая грамотность и опора на реальный опыт теперь могут сами по себе читаться как признак ИИ, а не качества работы.
Сделал вывод на будущее: следующие тестовые веду в Google Docs, где видна вся история изменений.
Интересно, поможет ли это, если снова решат, что за меня писал ИИ?
· 16.08
Странно почему такие "ответчики" вообще пользуются компом, а не ручкой с бумагой. ИИ это такой же ворд и редактор, накидал туда свои заметки, а он тебе за минуту убрал дубли, структурировал текст, исправил ошибки. Ну можно это и самому делать если не лень и времени вагон, но опять же всё это можно и в тетрадке ручкой тогда делать.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён