6 паттернов архитектора которые AI не заменит

Даю AI-агентам всё больше архитектурных задач. За полгода закрыл 30+ ADR через Claude Code, экономлю часы на бойлерплейте. Но вот что остаётся только за человеком. 1. Читать тишину на созвоне. Когда команда молчит после «давайте перепишем на микросервисы», это не согласие. AI не видит лиц. 2. Выбирать какую войну не начинать. У нас было 3 предложения о рефакторинге за год, я закрыл два. Не потому что плохие, а потому что команда не выдержит третий одновременно. 3. Помнить контекст который никто не записал. Почему два года назад отказались от GraphQL, знают три человека в компании, включая меня. В доке этого нет. 4. Продавать решение, а не только придумывать его. Красивая схема без согласия команды это просто картинка в Figma. 5. Держать ответственность за то что не писал сам. Агент предложил паттерн, я одобрил, легло в проде, вопросы ко мне, не к промпту. 6. Знать когда остановиться. Самое сложное решение в этом году было не архитектурное, а личное, перестать полировать систему которая и так работает. Какой пункт для вас неожиданный?

6 паттернов архитектора которые AI не заменит | Сетка — социальная сеть от hh.ru