Куда исчезает концепция по дороге до реализации?
До того как я попала в девелоперский компанию, я руководила проектами в агентстве, разрабатывая креативные брендинговые концепции для застройщиков. И каждый раз глядя на то, как в итоге эти концепции реализовались, я задавалась вопросом: А куда собственно исчезла наша концепция по дороге до стройки? 🤷🏻♀️
Теперь, чем дольше работаю в девелопменте, тем яснее понимаю ответ на этот вопрос.
У каждого участника проекта своя правда. Архитектор отвечает за образ. Проектировщик — за реализуемость. РП — за сроки и бюджет. Подрядчик — за то, чтобы это вообще можно было произвести и смонтировать.
Но в какой-то момент кто-то должен задать вопрос:
А какой продукт мы собственно в итоге получим?
Потому что если последовательно убирать всё, что дорого, сложно или неудобно проектировать, то однажды от концепции останется только цветовая палитра 😅
Разберем на реальном примере👇🏼
Дано: 1. Современная концепция фасадов от модного архитектора. 2. Команда проектировщик, РП, Тех.заказчик, которые пытаются воплотить её в реальность и сталкиваются в этом процессе с массой вопросов. 3. Продуктолог, который наблюдая за всем процессом, уже предвидит, что на выходе мы получим очень большой разрыв между ожиданием и реальностью от этого фасада.
Вопрос: Так что же в фасаде действительно нельзя потерять?
Для себя я пока раскладываю это так:
Во-первых — функциональность.
Мы всё-таки создаем не красивые рендеры, а дома для людей. Входные группы должны быть продуманными. Узлы — отработанными. Материалы — нормально переживать снег, воду, грязь и эксплуатацию. Первый этаж — не превращаться через пару лет в уставшую версию самого себя.
Во-вторых — качество исполнения.
Можно выбрать дорогой материал и всё испортить кривым примыканием. А можно взять вполне рациональное решение, но хорошо проработать детали — и оно будет выглядеть достойно.
В-третьих — характер.
Потому что если всё рационализировать до гладкой плоскости, фасада из мокрой штукатурки и одинаковых ограждений, очень легко получить очередной 25-этажный «шкаф».
И, вот в этом моменте я вижу ключевую роль продуктолога: Балансировать между функционалом, качеством, эстетикой и ценой.
Не защищать каждую дизайнерскую фишку любой ценой. Но и не соглашаться на упрощение ради самого упрощения.
В своих проектах я сейчас расставляю приоритет так:
функциональность → качество → долговечность → характер → декоративные эффекты.
Декоративностью я бы жертвовала первым. Характером — уже осторожнее. Качеством и функциональностью — вообще не хочется.
И эта часть работы продуктолога мне нравится особенно. Искать точку, где одновременно сходятся
идея + реализуемость + экономика + пользовательская ценность.
Потому что хороший продукт — это не когда сохранили весь исходный рендер. И не когда максимально удешевили реализацию. А когда после всех компромиссов, нашли решение, где привлекательная архитектура становится еще и хорошим домом.
А что на ваш взгляд действительно придает характер современным фасадам? Поделитесь ) А я в следующем посте расскажу о своём видение.
· 17.08
Да,декоративность хороша тогда,когда конструктив и функционал уже сложились. Или как неотъемлемая часть конструктива(чтобы что-то замаскировать)
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён