ВС напомнил, когда штраф по договору можно уменьшить ⚖️ Экономколлегия ВС РФ рассмотрела спор о договорном штрафе на 124,4 млн рублей и отменила акты апелляции и окружной кассации (определение от 24.07.2026 № 305-ЭС25-14939, дело № А40-186192/2024).
📌Суть спора. Исполнитель предоставлял заказчику полувагоны для перевозки угля. По приложению к договору заказчик обязан был грузить не менее 4000 вагоноотправок в месяц и оформлять две заявки: в произвольной форме для исполнителя и по форме ГУ-12, согласованную с РЖД. В декабре 2023 года заказчик обеспечил 1778 вагоноотправок, в январе 2024 года не грузил вовсе. Штраф по договорной формуле составил 124,4 млн рублей. Заказчик возражал: весь срок действия договора стороны работали только по заявкам ГУ-12, иных документов исполнитель не требовал.
📌Как шло дело. АСГМ в иске отказал, сославшись на сложившийся порядок работы. Апелляция заняла формальный подход, взыскала штраф полностью и отказалась применять ст. 333 ГК РФ. Округ поддержал.
📝Что сказал ВС. Ответчик заявлял о снижении штрафа и представлял доказательства несоразмерности, но апелляция их по существу не оценила, ограничившись ссылкой на норму и фразой о соразмерности санкции. Коллегия учла и другое: между теми же сторонами по тому же договору есть иные споры, где суды снижали штраф по ст. 333 ГК РФ. Отступление от этой линии без объяснения причин признано формальным подходом. Дело вернули в 9-й ААС.
📝Что это значит для бизнеса.Немотивированный отказ снизить неустойку становится самостоятельным основанием для отмены. Но работает это только при условии, что заявление по ст. 333 ГК РФ подано вовремя (первая инстанция или апелляция) и подкреплено расчётом: соотношение штрафа с ценой договора, отсутствие убытков кредитора, данные о ставках и инфляции. Впервые в кассации вопрос не ставится.
Получили претензию на крупный договорный штраф или уже проиграли апелляцию по ст. 333 ГК РФ? Готовы вам помочь разобрать условия договора и материалы дела, оценим перспективы спора.
