В число причин разрыва и уменьшения в объеме входят: повреждение хирургическими инструментами, другие повреждения во время операций, например, неправильное обращение или манипулирование, капсульная контрактура или абразивная кальцификация в фиброзной капсуле, стрессогенные факторы, например, травмы, интенсивная физическая нагрузка, энергичный массаж и/или манипулирование, чрезмерное сдавливание во время маммографической визуализации. По представленным в материалы данным и отсутствию анамнеза до момента разрыва имплантата установить причину разрыва или совокупность таких причин возможным не представляется

Опираясь на выводы судебной экспертизы, суд отметил: - оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ истец в материалы дела не представила относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что установленный ей в 2016 году имплантат правой молочной железы был ненадлежащего качества, что в последующем, спустя 7 лет, привело к его разрыву и необходимости реэндопротезирования - в силу п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента - согласно п. 2 ст. 476 ГК РФ продавец, предоставивший гарантию качества, при возникновении спора, связанного с недостатками товара, должен доказать, что они возникли после передачи товара вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы - так, в соответствии с п. 2 ст. 477 ГК РФ, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи - поскольку в отношении спорного имплантата не установлены гарантийные сроки, то в соответствии со ст. 477 ГК РФ срок для предъявления требований, связанных с недостатками имплантатов, истек в 2018 году, т.е. спустя два года после установки таковых, при отсутствии доказательств наличия недостатков в имплантатах на момент установки

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований, производные требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат - таким образом, в удовлетворении иска о защите прав потребителя следует отказать.

ℹ️ Использованы материалы и информация с сайта "Гарант" (base.garant.ru) ♻️ Наши резервные каналы: Группа в ВК | Информканал в MAX | Общий чат в MAX