Я тут провела маленький опрос и поняла: вопрос уже не в том, пользуются ли люди нейросетями.

Конечно, пользуются. И очень активно 🔥

Это конечно, не исследование на 3000 респондентов, но как срез канала — очень показательно. Мне кажется, здесь главный затык не в названиях. Их правда стало слишком много. Сегодня ты только привык к одной нейросети, а завтра у нее уже есть агент, кодовый режим, рабочая среда, расширение, ассистент и еще маленькая кнопка, которая выглядит безобидно, но потом лезет в проект и начинает что-то делать.

Проблема в том, что мы одним словом «нейросеть» называем разные режимы работы.

💬 Есть нейросеть-собеседник. Это ChatGPT или Claude в привычном формате: подумать вместе, написать текст, разложить идею, найти слабые места, собрать структуру.

🔍 Есть нейросеть-ресерчер. Тут ближе Perplexity: быстро поднять источники, сравнить, найти, откуда вообще растут ноги у тезиса.

👾 А есть агент в рабочей среде. Claude Code, Codex и похожие инструменты — это уже не просто «ответь мне красиво». Это скорее: наведи порядок в папке «Загрузки», структурируй Рабочий стол, посмотри файлы в такой то папке, пойми контекст и пересобери их в презентацию, проверь, что всё работает. Про что кино?

1️⃣ Если после ответа нейросети вы сами идете копировать, вставлять, искать файл, править руками и проверять результат — вы работаете с чатом.

2️⃣ Если инструмент уже может зайти в вашу рабочую среду и сделать часть пути вместе с вами — это агентный сценарий.

Показать вам демо-пример одного из моих агентных сценариев? Накидайте 🔥 огоньков и маякните, что больше всего интересно?