🤖 ИИ-упоминания растут на 1900%, а продажи - нет
🤖 ИИ-упоминания растут на 1900%, а продажи - нет. В чем подвох?
Прочитайте этот пост до конца, чтобы не тратить бюджет на бесполезные метрики.
С момента запуска ChatGPT маркетологи бросились считать цитирования бренда в ИИ-ответах. Запросы типа "отслеживание поиска с помощью ИИ" выросли на 184% за год. Google даже добавил специальный отчет в Search Console.
Но есть одна проблема:
Уилл Рейнольдс провел эксперимент на своем сайте. За месяц упоминания ChatGPT выросли на 1900%. Впечатляет? А теперь внимание - ноль влияния на бизнес. Ни продаж, ни лидов, ни конверсий.
Важно: Здесь и далее - только моё личное мнение, не претендующее на истину в последней инстанции.
Краткий гайд: как реально оценить ROI от ИИ-трафика
1️⃣ Считайте не упоминания, а переходы. Простое цитирование в ИИ-ответе - это не трафик. Это как наружная реклама в пустыне. Без перехода на сайт она бесполезна.
2️⃣ Отслеживайте поведение пользователей. Используйте UTM-метки в ссылках, анализируйте поведение через веб-аналитику. Если пользователь пришел из ИИ и ушел через 5 секунд - это не клиент.
3️⃣ Сравнивайте с другими каналами. Сколько стоит привлечение клиента через ИИ против контекстной рекламы или SEO? Считайте реальную стоимость лида.
4️⃣ Смотрите на конверсии, а не на показы. Отчет Google Search Console показывает только показы. Без кликов и действий это просто "красивая цифра".
💡 Инсайт:
ИИ-трафик - это новая реальность. Но пока маркетологи гонятся за "упоминаниями", забывая главное: бизнес строится на продажах, а не на цитировании.
Упомянули вас в ИИ-ответе - отлично. Но если пользователь не перешел на сайт и не купил - это просто шум.
👇 Подписывайтесь и ставьте лайк, чтобы не пропускать разборы трендов цифрового маркетинга.
· 15.08
Подпишись и Поставь Лайк!
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён