Почему для нового проекта я предложил WordPress, хотя сайт можно было сделать и на Tilda
Сейчас работаю над сайтом для компании по строительству каркасных домов.
На старте выбор платформы мог показаться простым: страниц немного, проектов около восьми, значит можно собрать сайт на конструкторе.
Но после разбора требований картина меняется.
На сайте нужны:
- проекты домов с характеристиками, планировками и ценами;
- несколько комплектаций;
- дополнительные опции;
- предварительный калькулятор стоимости;
- раздел с построенными объектами и фильтрацией;
- возможность добавлять новые проекты и менять цены;
- запас для дальнейшего развития сайта.
В такой ситуации я смотрю уже не на то, где быстрее собрать первую версию, а на то, что с сайтом будет происходить через полгода или год.
Tilda здесь технически возможна. Но стоимость самой разработки была бы сопоставимой, а дальше появились бы ограничения платформы и зависимость от её тарифа.
Поэтому я предложил WordPress.
Можно сделать отдельные сущности для проектов и комплектаций, нормально организовать редактирование контента, реализовать калькулятор под нужную логику и позже расширять функциональность без переноса всего проекта на другую платформу.
При этом сам клиент не должен разбираться в WordPress на уровне разработчика. Его задача после запуска - зайти, поменять цену, добавить новый дом или отредактировать информацию.
Я стараюсь выбирать платформу после того, как понятны требования к сайту.
Для небольшого лендинга Tilda может оказаться отличным решением. Для проекта с развивающейся структурой чаще выгоднее сразу заложить подходящий фундамент.
Потому что сайт редко заканчивается в момент запуска.
