Бритва Оккама, стресс-сценарий и право сказать «не знаю»
У меня нет привычки вставать в 5:30, обливаться ледяной водой и благодарить Вселенную за EBITDA.
Моя профессиональная форма держится на других упражнениях.
Первое — регулярно доставать бритву Оккама. Она не бреет. Она увольняет лишние сущности.
Если для объяснения процесса понадобились три совещания, семь файлов и схема со стрелками, уходящая за горизонт, — возможно, мы не управляем сложностью. Мы её разводим.
Бритва Оккама для меня не означает «выбрать самое простое решение». Простое тоже бывает ошибочным. Она означает: не усложнять мир раньше, чем он сам предоставит для этого убедительные доказательства.
Вторая привычка — отделять факт от уверенного голоса, которым он произнесён. В финансах это спасает деньги. В IT — спринты. В жизни — удивительное количество времени.
Третья — держать рядом три сценария: базовый, осторожный и стрессовый. Не потому, что я пессимист. Просто оптимизм без сценарного анализа — это иногда не черта характера, а плохо оформленный риск.
Четвёртая — записывать, почему принято решение. Через месяц память превращает любую импровизацию в «мы всегда так и планировали». Документ — не бюрократия. Это способ не дать прошлому переписать собственную биографию.
Пятая — продолжать учиться, даже когда уже вроде бы можно солидно сидеть в кресле и раздавать опыт. Я финансовый директор, но в моём профессиональном гардеробе появились ещё бизнес-анализ, аналитика данных, тестирование и работа с ИИ.
Оказалось, мозгу тоже полезно иногда менять интерфейс.
И ещё одна привычка — спокойно говорить: «Я не знаю. Сейчас проверю». По-моему, именно эта фраза отличает профессиональную зрелость от презентации профессиональной зрелости.
Быть в форме — не значит всё успевать, всё знать и никогда не ошибаться.
Это значит вовремя отсекать лишнее, проверять существенное, видеть риск и всё-таки принимать решение.
А какая привычка держит в профессиональной форме вас: умение добавлять — или смелость вовремя убрать?
· 15.08
Слушайте, мне как базово не очень системному человеку настолько все откликнулось. Как будто это раньше знал, но вот понял только тогда, когда это было произнесено. Не знаю о такой бритве 😂, но с трепетом отношусь ко всему,что связано с принципами Дао Toyota Про несколько планов добавлю. Наличие хотя бы второго (три это вообще уровень 💪) лично мне помогает детальней продумывать первый.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
коммент удалён
· 15.08
Елена, про несколько планов очень откликается. Для меня план Б — не запасной выход, а честный стресс-тест плана А 🙂
А с системностью у меня вообще любопытный союз: я человек системный, но хаос меня совершенно не тревожит. Наверное, потому, что творческая часть видит в нём не беспорядок, а порядок, который ещё не прошёл собеседование.
Сначала хаос приносит идеи. Потом приходит финансовый директор с таблицей, тестировщик — с вопросами, а бритва Оккама просит всех лишних выйти 😂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.08
У меня гипотеза,что вы чувствуете в себе силы этот хаос разобрать на пункты. Моя близкая подруга такая и она ГБ) никакой хаос не никогда ее не поглотит, потому что она знает,что с ним делать. А я, если попаду в хаос, то чтобы с ним разобраться, мне нужно реагировать максимально быстро. Подойдёт любое решение. Иначе я привыкну и начну воспринимать это как данность )))
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.08
Елена, возможно, отчасти так. Но есть нюанс: меня хаос не только не пугает потому, что я умею его разобрать. Моей творческой части в нём бывает вполне уютно — именно там часто рождаются неожиданные связи и идеи.
Система для меня — не спасательный круг от хаоса, а инструмент, который включается, когда из хаоса пора делать результат. Похоже, вам важно быстро из него выйти, а я могу немного в нём пожить и осмотреться. Но если он задерживается — тогда, конечно, приходит финансовый директор с таблицей 🙂
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.08
Да, мне важно,чтобы я в нём не освоилась. Поэтому первые шаги могут быть не совсем в цель, но главное,что они приведут меня к нужным.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён
· 15.08
Да, Елена, теперь, кажется, мы нашли и различие, и общую точку 🙂 Вам движение помогает не освоиться в хаосе, а мне комфортно немного в нём побыть — до тех пор, пока система не превратит его в результат.
Но главное действительно одно: первые шаги не обязаны сразу попадать в цель — иногда именно они помогают понять, где эта цель на самом деле. Спасибо за этот диалог: он неожиданно хорошо дополнил мысль поста.
0
ответить
коммент скрыт — часть юзеров считает его токсичным или некорректным
ответ удалён